Interpelacja w sprawie rozszerzenia uprawnień organów egzekucyjnych
Data wpływu: 2024-04-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta, czy i kiedy JST (Jednostki Samorządu Terytorialnego) posiadające status organu egzekucyjnego uzyskają rozszerzone uprawnienia o egzekucję z nieruchomości oraz czy zostanie zniesiona właściwość miejscowa organu egzekucyjnego. Posłanka popiera propozycje rozszerzenia uprawnień organów egzekucyjnych gmin, argumentując to zwiększeniem efektywności i odciążeniem urzędów skarbowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozszerzenia uprawnień organów egzekucyjnych Interpelacja nr 2682 do ministra finansów w sprawie rozszerzenia uprawnień organów egzekucyjnych Zgłaszający: Sylwia Bielawska Data wpływu: 25-04-2024 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 15 marcu 2021 roku pismem nr SP6.855.7.2021.EKN minister finansów, funduszy i polityki regionalnej zwrócił się do marszałków województw, Związku Miast Polskich, Związku Gmin Wiejskich, Unii Metropolii Polskich, Związku Województw RP i prezydentów miast posiadających uprawnienia organów egzekucyjnych z propozycją zmian zasad dochodzenia należności, których wierzycielem jest jednostka samorządu terytorialnego.
Propozycja ta zakładała rozszerzenie uprawnień gminnym organom egzekucyjnym o statusie miasta o możliwość stosowania egzekucji z nieruchomości i prowadzenia postępowań zabezpieczających oraz ograniczenie uprawnień marszałkom województw poprzez przejęcie prowadzonych przez nich postępowań przez organy egzekucyjne Krajowej Administracji Skarbowej.
Koncepcja ministerstwa zakładała również zniesienie właściwości miejscowej organu egzekucyjnego poprzez powierzenie gminnym organom egzekucyjnym prowadzenia wszystkich należności pieniężnych, które dana jednostka samorządowa nakłada, niezależnie od tego, gdzie znajduje się miejsce zamieszkania bądź siedziba zobowiązanego. Obecnie zakres uprawnień gminnych organów egzekucyjnych opisuje art.
19 § 2 ustawy z 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w brzmieniu: "Właściwy organ gminy o statusie miasta, wymienionej w odrębnych przepisach, oraz miasta stołecznego Warszawy jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości, w egzekucji należności pieniężnych, dla których ustalania lub określania i pobierania jest właściwy ten organ”. Z kolei właściwości miejscowe reguluje art. 22 § 2 cyt.
ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w brzmieniu: „właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji należności pieniężnych z praw majątkowych lub ruchomości ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby zobowiązanego, z zastrzeżeniem § 2a-3a”. Przedmiotowe pismo nr SP6.855.7.2021.EKN ministra finansów, funduszy i polityki regionalnej skierowane zostało do wszystkich 47 gmin posiadających status „organu egzekucyjnego”.
Jeden z organów egzekucyjnych, prezydent miasta Wałbrzycha, jednoznacznie określił swoje stanowisko w tej sprawie, podkreślając pełne poparcie i uznanie dla przedstawionych propozycji rozszerzenia uprawnień gminnym organom egzekucyjnym o egzekucję z nieruchomości, a także zniesienie właściwości miejscowej organu egzekucyjnego dla należności pieniężnych, które dana jednostka samorządu terytorialnego nakłada, niezależnie od tego, gdzie znajduje się miejsce zamieszkania bądź siedziba zobowiązanego.
Zmiany te przyniosłyby daleko idące korzyści dla gminy Wałbrzych – miasta na prawach powiatu, bowiem głównymi dochodami własnymi gmin są podatki i opłaty lokalne, a kierowanie tytułów wykonawczych wystawionych wobec zobowiązanych podmiotów fizycznych lub prawnych posiadających siedzibę lub zamieszkujących poza Wałbrzychem przesyłane jest do odpowiednich urzędów skarbowych, co wiąże się z wydłużeniem czasu ich realizacji i ponoszeniem różnorodnych kosztów.
Natomiast kierowanie wniosków do urzędów skarbowych o przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości jest działaniem co najmniej nieefektywnym, gdyż generuje wysokie koszty tego postępowania i skutkuje bardzo długim, wielomiesięcznym, a czasem paroletnim, postępowaniem często kończącym się bezskutecznością. Zniesienie właściwości miejscowej zdecydowanie odciążyłoby urzędy skarbowe od realizacji tytułów wykonawczych często obejmujących niewysokie kwoty podatków i opłat, czy kar lub mandatów.
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia wsparcia finansowego dla dzieci w pieczy zastępczej, zwłaszcza w zakresie psychoterapii, z Funduszu Sprawiedliwości oraz o zmiany w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące kontaktów rodziców z dzieckiem w przypadku podejrzenia przemocy i obowiązku informowania organów pomocy społecznej przez sądy. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego wsparcia psychologicznego i potencjalnymi lukami prawnymi w ochronie dzieci przed przemocą.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową i Kodeks karny skarbowy w obszarze przedawnienia, zabezpieczeń i odpowiedzialności za uszczuplone należności publicznoprawne. Zmiany mają wzmacniać skuteczność dochodzenia należności i uszczelniać reakcję na dochody z nieujawnionych źródeł. Ustawa zawiera też przepisy przejściowe i zróżnicowane terminy wejścia w życie.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.