Interpelacja w sprawie domów wczasów dziecięcych
Data wpływu: 2024-06-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o koncepcję ministerstwa w sprawie funkcjonowania domów wczasów dziecięcych (DWD) oraz o plany zmiany rozporządzenia, które nakłada na DWD obowiązek realizacji programu szkolnego, co w praktyce jest trudne do zrealizowania i zagraża ich funkcjonowaniu. Podkreślają, że obecne regulacje są anachroniczne i prowadzą do likwidacji potrzebnych placówek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie domów wczasów dziecięcych Interpelacja nr 3351 do ministra edukacji w sprawie domów wczasów dziecięcych Zgłaszający: Zofia Czernow, Iwona Maria Kozłowska, Krystyna Sibińska Data wpływu: 10-06-2024 Pani Minister, obowiązujące przepisy dotyczące domów wczasów dziecięcych są anachroniczne i nie przystają do obecnej rzeczywistości. Wcześniej dzieci przyjeżdżały na wypoczynek połączony z leczeniem uzdrowiskowym, który mógł trwać do 12 tygodni. Obecnie DWD służą głównie jako baza noclegowa dla zielonych szkół oraz grup weekendowych i tak są wykorzystywane.
Sytuacja uległa znaczącemu pogorszeniu gdy minister edukacji i nauki 11 maja 2021 roku zmienił rozporządzenie w sprawie publicznych placówek oświatowo-wychowawczych. W oparciu o przepisy tego rozporządzenia kuratoria oświaty wymagają od dyrektorów DWD aby podczas pobytów dzieci realizowany był obowiązek szkolny w zakresie analogicznym do tego, jaki jest realizowany w szkołach macierzystych. W praktyce oznacza to konieczność zatrudniania nauczycieli wszystkich przedmiotów dla różnych klas, co nie jest możliwe.
Dyrektorzy placówek stają przed dylematem czy przyjmować grupy dzieci i realizować § 68 tylko w zakresie wspierania i uzupełniania ich kształcenia, co bardzo dobrze zdaje egzamin (ryzykując odmową subwencji), czy też stopniowo ograniczać liczbę przyjmowanych dzieci, co z czasem może doprowadzić do likwidacji placówki. Dla przykładu w Świeradowie-Zdroju rocznie korzysta ponad 1150 dzieci z różnych form wypoczynku. Samorządowcy prowadzący DWD od kilku lat usiłują wyjaśnić a w zasadzie zmienić rozporządzenie, które niczego nie rozwiązuje, a wprowadza wiele nieporozumień i zagrożeń.
Z tego powodu zmniejsza się liczba DWD, które są bardzo potrzebne. W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaka jest koncepcja ministerstwa dotycząca funkcjonowania domów wczasów dziecięcych? 2. Czy planowana jest zmiana rozporządzenia zgodnie z sugestiami dyrektorów tych placówek i samorządów? Z poważaniem Zofia Czernow
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.