Interpelacja w sprawie rewitalizacji rzeki Odry w oparciu o założenia tzw. specustawy odrzańskiej
Data wpływu: 2024-06-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy rewitalizacji Odry po katastrofie z 2022 roku i weryfikacji zadań zawartych w specustawie odrzańskiej, pytając o terminy realizacji kluczowych działań naprawczych i inwestycyjnych. Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w realizacji programu odbudowy ichtiofauny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rewitalizacji rzeki Odry w oparciu o założenia tzw. specustawy odrzańskiej Interpelacja nr 3488 do ministra infrastruktury w sprawie rewitalizacji rzeki Odry w oparciu o założenia tzw.
specustawy odrzańskiej Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic, Maja Ewa Nowak, Krystyna Sibińska, Katarzyna Osos, Robert Dowhan, Elżbieta Anna Polak, Małgorzata Tracz, Izabela Bodnar, Marta Golbik, Gabriela Lenartowicz, Wanda Nowicka Data wpływu: 20-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z pogarszającą się sytuacją w dorzeczu Odry oraz licznymi, składanymi publicznie zapewnieniami odnośnie do prac nad dokonaniem zmian w tzw. specustawie odrzańskiej (ustawa z dnia 13 lipca 2023 r.
o rewitalizacji rzeki Odry), mających na celu poprawę sytuacji oraz odbudowę ekosystemu Odry po katastrofie z sierpnia 2022 roku, zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Kiedy dokonana zostanie weryfikacja zadań zawartych w art. 2 ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry pod względem ich zasadności w kontekście do aktualnej sytuacji na Odrze, zwłaszcza punktów: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, zaś szczególnie punkt 21 - zbiornik Kotlarnia, który, biorąc pod uwagę aktualną sytuację, stanie się siedliskiem Prymnesium parvum ? 2.
Kiedy rozpoczęty zostanie proces planistyczny i inwestycyjny w zakresie działań zawartych w Krajowym Programie Renaturyzacji a dotyczących bezpośrednio rzeki Odry? 3. Kiedy rozpoczęty zostanie proces inwestycyjny w zakresie działań zawartych w załącznikach nr I i II do ustawy odnośnie do budowy, rozbudowy oraz modernizacji oczyszczalni ścieków jak również zmian w zakresie gospodarki wodno-ściekowej w zlewni? 4. Kiedy rozpoczęty zostanie proces inwestycyjny w zakresie działań zmierzających do ograniczenia odprowadzania wód dołowych z zakładów górniczych do Odry i Wisły lub zmniejszenia zasolenia tych wód? 5.
Kiedy wprowadzone zostaną zmiany w stawkach opłat za odprowadzanie wód o podwyższonym zasoleniu promujące zakłady górnicze podejmujące działania mające na celu ograniczenie emisji tych wód do środowiska lub zmniejszające zasolenie tych wód przed ich odprowadzeniem? 6. Kiedy wprowadzone zostaną zmiany w systemie kontroli odprowadzania ścieków, dające możliwość rzeczywistego nadzoru i kontroli nad ich emisją? 7. Kiedy wprowadzone zostaną zmiany w systemie wydawania pozwoleń wodnoprawnych uzależniające wielkość emisji ścieków od aktualnej sytuacji hydrologicznej i efektu skumulowanego? 8.
Kiedy stworzony zostanie mechanizm wsparcia inwestycyjnego dla zakładów górniczych podejmujący inwestycje w zakresie oczyszczania wód dołowych przed ich wprowadzeniem do środowiska? 9. Dlaczego pomimo obwiązujących terminów zapisanych w ustawie do tej pory nie został przedstawiony przez PGW Wody Polskie Program Odbudowy Ichtiofauny Odry, który powinien powstać do marca 2024 roku? Z poważaniem dr hab. Waldemar Sługocki, przewodniczący Lubuskiego Zespołu Parlamentarnego dr Anita Kucharska-Dziedzic, współprzewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Renaturyzacji Odry
Poseł interpeluje w sprawie braku możliwości pobierania emerytury z FUS przez emerytowanych żołnierzy i funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i opłacali składki w ZUS po przejściu na emeryturę resortową. Pyta o stanowisko ministerstwa i postęp prac nad rozwiązaniem tego problemu, wskazując na potencjalną niezgodność z Konstytucją.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zmienia ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dodając przepis zaliczający dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej uprawniającej do emerytury górniczej bez względu na wiek. Ma to na celu zrównanie sytuacji górników-krwiodawców z innymi grupami zawodowymi, które nie tracą na stażu pracy przez oddawanie krwi. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie poczucia niesprawiedliwości wśród górników oraz promowanie honorowego krwiodawstwa. Projekt nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa ani pracodawców.