Interpelacja w sprawie kodów wpisywanych w orzeczeniu o niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-07-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie ograniczenia liczby kodów niepełnosprawności wpisywanych w orzeczeniach, co uniemożliwia osobom niepełnosprawnym dostęp do organizacji i nie odzwierciedla ich stanu zdrowia. Pytają o prace nad nowym systemem orzekania oraz możliwość tymczasowej zmiany zasad wpisywania kodów, a także o kontrolę zgodności wydawanych orzeczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kodów wpisywanych w orzeczeniu o niepełnosprawności Interpelacja nr 3685 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie kodów wpisywanych w orzeczeniu o niepełnosprawności Zgłaszający: Łukasz Osmalak, Maja Ewa Nowak, Michał Gramatyka, Kamil Wnuk Data wpływu: 05-07-2024 Szanowna Pani Minister, obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące zaliczania osoby do grona osób z niepełnosprawnością oraz przyznawania im stopnia niepełnosprawności są skonstruowane w ten sposób, że niepełnosprawność określona jest poprzez wpisanie na dokumencie kodów, które przypisane są do określonych rodzajów niepełnosprawności.
Co ważne, obowiązujące w Polsce prawo stanowi, że nie można wpisać na jednym orzeczeniu więcej niż trzech kodów niepełnosprawności. Taki stan rzeczy powoduje, że osoby będące w dużym stopniu niepełnosprawności z powodu wielu czynników niejednokrotnie nie mają wpisanych w orzeczeniu wszystkich kodów, które odnosiłyby się do ich sytuacji zdrowotnej. Warto zaznaczyć, że część organizacji zrzeszających osoby z niepełnosprawnością wymaga, aby członkowie tych organizacji wykazywali, że są osobami z danego rodzaju niepełnosprawnością i jako dowód wymagają zaprezentowania orzeczenia, na którym jest odpowiedni kod.
Takie postępowanie zamyka niektórym osobom drogę do bycia członkami tych stowarzyszeń, ponieważ nie mają wpisanego danego kodu na dokumencie pomimo faktycznego posiadania danego rodzaju niepełnosprawności. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które zwracają uwagę na ten problem.
Jego rozwiązaniem mogłaby być tymczasowa zmiana przepisów pozwalająca na wpisywanie dowolnej liczby kodów w orzeczeniu, o ile tylko możliwe jest medyczne wykazanie, że taka osoba dany rodzaj niepełnosprawności posiada, lub w ogóle zmiana systemu orzecznictwa w taki sposób, że orzeczenie byłoby dokumentem stwierdzającym poziom aktywności danej osoby, a nie choroby przez nią posiadanej. W związku z tym, że ten problem dla wielu osób może być problemem doniosłym społecznie, zwracam się do Pani z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej trwają prace nad stworzeniem całościowego, nowego systemu orzekania o niepełnosprawności w Polsce, opartego o kryterium funkcjonalności, a nie jednostek chorobowych, które dana osoba posiada? Jeśli tak, proszę o informację, na jakim jest etapie, a jeśli nie, to dlaczego. 2. Czy istnieje możliwość, aby do czasu powstania nowego systemu orzekania o niepełnosprawności w Polsce zmienić szczegółowe zasady przyznawania orzeczenia o niepełnosprawności w ten sposób, aby umożliwić tymczasowo wpisywanie w jednym orzeczeniu większej liczby kodów o niepełnosprawności niż obecnie? 3.
Jak w praktyce wygląda wykonywanie przez pełnomocnika rządu do spraw osób niepełnosprawnych uprawnień kontrolnych w zakresie sprawdzania zgodności z prawem wydanych orzeczeń, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych? Ile decyzji w trybie nadzorczym wydano od lutego 2024 roku? Jak pełnomocnik ocenia poziom zgodności z prawem wydawanych orzeczeń i czy zdaniem pełnomocnika potrzebne jest wzmocnienie narzędzi kontrolnych? Dziękuję za odpowiedź na powyższe pytania. Z wyrazami szacunku Poseł na Sejm RP Łukasz Osmalak
Interpelacja dotyczy zanieczyszczenia leku Melatonina 1 mg trimetydazyną, co spowodowało pozytywny wynik testu antydopingowego u Igi Świątek. Posłowie pytają o działania podjęte przez Ministerstwo Zdrowia i Główny Inspektorat Farmaceutyczny oraz o kroki mające zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Interpelacja dotyczy wstrzymania finansowania żaglowca naukowo-badawczego "Oceania", co zdaniem posłów zagraża ciągłości badań morskich i pozycji Polski w środowisku naukowym. Posłowie domagają się wyjaśnień dotyczących decyzji o wstrzymaniu finansowania, kryteriów oceny wniosków oraz planów ministerstwa wobec przyszłości "Oceanii" i innych jednostek badawczych.
Posłowie kwestionują interpretację Ministerstwa Finansów uniemożliwiającą pełnomocnikom zgłaszanie beneficjentów rzeczywistych do CRBR, co uważają za uciążliwe i niespójne z innymi przepisami. Pytają o powody takiej interpretacji oraz o plany zmiany ustawy, by wprost dopuścić zgłaszanie przez pełnomocników.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o planowane działania PKP PLK w sprawie rewitalizacji linii kolejowej nr 140/169/179/885/138 Orzesze Jaśkowice–Tychy–Baraniec–KWK Piast–Nowy Bieruń–Oświęcim, podkreślając znaczenie projektu dla regionu i brak zapewnionego finansowania. Wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w realizacji ważnej inwestycji.
Posłowie pytają o możliwość zwiększenia dotacji dla ośrodków wsparcia dla osób doznających przemocy domowej oraz objęcie pracowników tych ośrodków dodatkiem za pracę socjalną, wskazując na ich trudną sytuację finansową i niskie wynagrodzenia. Podkreślają pominięcie tych placówek w programach wsparcia finansowego dla jednostek pomocy społecznej.
Projekt wprowadza specjalne narzędzia ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej przed pozwami i działaniami procesowymi, które mają ją tłumić lub szykanować. Umożliwia m.in. kaucję na koszty procesu, szybsze reagowanie sądu na oczywiście bezzasadne roszczenia oraz udział organizacji społecznych. To rozwiązanie procesowe, skierowane głównie do sporów cywilnych wokół wypowiedzi i działalności publicznej.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.