Interpelacja w sprawie zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot wcześniej pobranych emerytur

Artykuł 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 1.01.2013 r. zakłada zmniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych emerytur:

„Jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę częściową lub emeryturę na podstawie przepisów art. 46 uchylony, art. 50 uchylony, art. 50a, art. 50e, art. 184 lub art. 88, okresy zatrudnienia uprawniające do przejścia na emeryturę ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2021 r. poz. 1762, z 2022 r. poz. 935, 1116, 1700 i 1730 oraz z 2023 r. poz. 641), podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, wiek emerytalny i prawo do emerytury pomostowej, ustaloną zgodnie z ust. 1, pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne”.

W przypadku przejścia na wcześniejszą emeryturę z tytułu np. Karty Nauczyciela i kontynuacji pracy zawodowej aż do osiągnięcia wieku emerytalnego nowe przeliczenie emerytury jest niższe od pobieranej. Sprawa może dotyczyć setek tysięcy obywateli, gdzie stosowany jest przepis z 1.01.2013 r. Osoby będące w takiej sytuacji czują się pokrzywdzone i uważają, że przepis z 2013 r. narusza zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez niego prawa.

Gdyby w momencie przejścia na emeryturę wymienioną w art. 25 ust. 1b u.e.r. ubezpieczeni wiedzieli, że pobieranie emerytury znacząco wpłynie na wysokość emerytury przysługującej po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, to złożenie wniosku o ustalenie prawa do emerytury nie byłoby tak oczywiste i rozważyliby kontynuowanie zatrudnienia. Dokonana w późniejszym czasie zmiana stanu prawnego okazała się dla nich niekorzystna.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: