Interpelacja w sprawie zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot wcześniej pobranych emerytur
Data wpływu: 2024-08-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Niedziela pyta o stanowisko ministerstwa w sprawie art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach, który zmniejsza podstawę obliczenia emerytury o sumę wcześniej pobranych świadczeń, co dotyka osoby przechodzące na wcześniejsze emerytury i kontynuujące pracę. Pyta też, czy ministerstwo planuje jakieś działania w tej kwestii, ponieważ obywatele czują się pokrzywdzeni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot wcześniej pobranych emerytur Interpelacja nr 4291 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot wcześniej pobranych emerytur Zgłaszający: Dorota Niedziela Data wpływu: 08-08-2024 Artykuł 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 1.01.2013 r.
zakłada zmniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych emerytur: „Jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę częściową lub emeryturę na podstawie przepisów art. 46 uchylony, art. 50 uchylony, art. 50a, art. 50e, art. 184 lub art. 88, okresy zatrudnienia uprawniające do przejścia na emeryturę ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2021 r. poz. 1762, z 2022 r. poz. 935, 1116, 1700 i 1730 oraz z 2023 r. poz. 641), podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, wiek emerytalny i prawo do emerytury pomostowej, ustaloną zgodnie z ust.
1, pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne”. W przypadku przejścia na wcześniejszą emeryturę z tytułu np. Karty Nauczyciela i kontynuacji pracy zawodowej aż do osiągnięcia wieku emerytalnego nowe przeliczenie emerytury jest niższe od pobieranej. Sprawa może dotyczyć setek tysięcy obywateli, gdzie stosowany jest przepis z 1.01.2013 r. Osoby będące w takiej sytuacji czują się pokrzywdzone i uważają, że przepis z 2013 r. narusza zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez niego prawa.
Gdyby w momencie przejścia na emeryturę wymienioną w art. 25 ust. 1b u.e.r. ubezpieczeni wiedzieli, że pobieranie emerytury znacząco wpłynie na wysokość emerytury przysługującej po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, to złożenie wniosku o ustalenie prawa do emerytury nie byłoby tak oczywiste i rozważyliby kontynuowanie zatrudnienia. Dokonana w późniejszym czasie zmiana stanu prawnego okazała się dla nich niekorzystna. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie? Czy ministerstwo prowadzi jakieś prace dotyczące ww. kwestii?
Ile osób znalazło się w takiej sytuacji?
Posłowie pytają o powody opóźnienia wdrożenia systemu Advanced Mobile Location (AML) w Polsce, pomimo jego dostępności i korzyści w ratowaniu życia. Wyrażają zaniepokojenie planowanym terminem wdrożenia dopiero w 2027 roku i pytają o możliwości jego przyspieszenia.
Interpelacja dotyczy potencjalnych zagrożeń dla rodzimych ras pszczół w Polsce, wynikających z popularności pszczół Buckfast i braku kontroli nad ich hodowlą. Poseł pyta o stanowisko ministerstwa w sprawie wniosku o prowadzenie księgi hodowlanej dla pszczół Buckfast linii BF-Plus w Polsce.
Posłanka Dorota Niedziela kwestionuje zmianę interpretacji przepisów dotyczących świadczenia urlopowego dla nauczycieli przez Ministerstwo Edukacji i Nauki, która prowadzi do różnic w wysokości wypłacanych świadczeń i potencjalnych nadpłat w poprzednich latach. Pyta o uzasadnienie tej zmiany i jej konsekwencje finansowe dla nauczycieli.
Posłowie pytają, czy Ministerstwo Zdrowia rozważa uzupełnienie karty DiLO o punkt dotyczący oceny stanu odżywienia pacjentów onkologicznych, biorąc pod uwagę wysoki odsetek niedożywionych pacjentów i jego negatywne konsekwencje. Interpelacja dotyczy także ewentualnych innych działań ministerstwa w celu wczesnego diagnozowania niedożywienia u pacjentów onkologicznych.
Posłowie pytają o opóźnienia w płatnościach za leczenie żywieniowe w warunkach domowych i wzywają do analizy możliwości wprowadzenia bezlimitowego rozliczania tych świadczeń, szczególnie dla osób z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Podnoszą kwestię potencjalnej nowelizacji rozporządzenia Ministra Zdrowia w celu rozwiązania problemu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.