Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Data wpływu: 2024-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Gembicka wyraża zaniepokojenie doniesieniami o czystkach kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz, pytając o liczbę odwołanych dyrektorów, przyczyny tych decyzji (w tym potencjalną dyskryminację) oraz o ewentualne sprawy sądowe z tym związane. Pyta także o dalsze plany odwołań w instytutach po 13 grudnia 2023.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz Interpelacja nr 4549 do ministra nauki w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz Zgłaszający: Anna Gembicka Data wpływu: 02-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, Sieć Badawcza Łukasiewicz zrzesza kluczowe instytuty przemysłowo-badawcze, które zatrudniają ponad 7 tysięcy pracowników, w tym wielu naukowców, a ponadto komercjalizują wyniki prac badawczo-rozwojowych dla polskiej gospodarki. Działalność instytutów obejmuje kluczowe gałęzie polskiego przemysłu, w tym lotniczego, maszynowego, chemicznego, a także zbrojeniowego.
Prawidłowa i niezakłócona działalność jednostek wchodzących w skład Sieci Badawczej Łukasiewicz stanowi przedmiot zainteresowania nie tylko środowiska naukowego czy biznesu, ale również społeczeństwa. W związku z powyższym oraz ostatnimi niepokojącymi doniesieniami medialnymi dotyczącymi czystek kadrowych wśród dyrektorów poszczególnych instytutów sieci, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Ilu dyrektorów instytutów lub ich zastępców zostało odwołanych/wymienionych przez prezesa Centrum Łukasiewicz Pana Huberta Cichockiego? Ilu z nich zrezygnowało z pełnienia funkcji?
Czy w toku dokonywania tych zmian pojawiały się naciski ze strony kierownictwa Centrum Łukasiewicz, tak jak to miało miejsce w przypadku Pani prof. Alicji Bachmatiuk – byłej dyrektor instytutu Łukasiewicza we Wrocławiu (PORT)? 2. Czy nagłośnione medialnie przypadki odwołania dyrektorek instytutów SBŁ – Pani dr hab. Katarzyny Marzec w Krakowie (KIT) oraz Pani prof. Alicji Bachmatiuk we Wrocławiu (PORT) to były jedyne przypadki odwołanych przez prezesa Huberta Cichockiego dyrektorów instytutów? Czy prezes Hubert Cichocki odwołując z ww.
stanowisk kobiety – utytułowane naukowczynie, oprócz dyskryminacji o charakterze politycznym (jak wynika z wywiadu z Panią prof. Alicją Bachmatiuk w Gazecie Wrocławskiej), kierował się również dyskryminacją ze względu na płeć? Proszę również o informację, ile jest obecnie kobiet pełniących funkcje dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz? 3. Czy odwołani przez prezesa Huberta Cichockiego dyrektorzy instytutów lub ich zastępcy złożyli pozwy przeciwko Centrum Łukasiewicz lub instytutom, w których pracowali?
Jeżeli tak, to proszę o podanie liczby pozwów oraz informację, co jest ich przedmiotem, jaka jest ich wartość i przeciwko komu zostały skierowane. 4. Ile obecnie toczy się spraw sądowych z zakresu prawa pracy dotyczących odwołanych dyrektorów instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz lub ich zastępców? 5. Czy na dzień sporządzania odpowiedzi na niniejszą interpelację prezes Hubert Cichocki planuje odwołać kolejnych dyrektorów instytutów Łukasiewicza, w których po 13 grudnia 2023 r. jeszcze nie dokonano zmian wśród kadry kierowniczej? Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
To sprawozdanie komisji w sprawie poprawek Senatu do ustawy o języku polskim i NAWA. Dokument rekomenduje Sejmowi przyjęcie części poprawek, a część odrzucenie, czyli porządkuje ostateczny kształt ustawy. Ma charakter legislacyjny, ale nie tworzy samodzielnie nowych zasad.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Projekt wzmacnia ochronę pracownic w ciąży w obszarze wynagrodzenia i zasiłku chorobowego. Modyfikuje Kodeks pracy oraz ustawę zasiłkową tak, by zlikwidować część dotychczasowych ograniczeń i zapewnić 100% podstawy wymiaru w określonych sytuacjach. To zmiana o wyraźnym charakterze socjalnym i pracowniczym.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.