Interpelacja w sprawie prowizji na obsługę zadań z zakresu świadczeń rodzinnych
Data wpływu: 2024-10-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o niewystarczającą wysokość prowizji dla ośrodków pomocy społecznej na obsługę świadczeń rodzinnych, która nie pokrywa kosztów zatrudnienia, szkoleń i obsługi informatycznej. Domaga się podwyższenia prowizji i pyta o planowane zmiany organizacyjne w realizacji tych zadań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prowizji na obsługę zadań z zakresu świadczeń rodzinnych Interpelacja nr 5223 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie prowizji na obsługę zadań z zakresu świadczeń rodzinnych Zgłaszający: Sylwia Bielawska, Anna Sobolak Data wpływu: 01-10-2024 Szanowna Pani Minister, ośrodki pomocy społecznej w całej Polsce realizują zadania z zakresu świadczeń rodzinnych poprzez odpowiednie wydziały/działy lub komórki organizacyjne w następujących obszarach: 1) świadczenia rodzinne wraz z dodatkami, 2) zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, tzw.
becikowe, 3) zasiłki pielęgnacyjne, 4) świadczenia pielęgnacyjne, 5) świadczenia rodzicielskie, 6) świadczenia z funduszu alimentacyjnego, 7) wsparcie kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”, 8) dodatki osłonowe (np. tzw. węglowy, inne źródła ciepła, elektryczny, gazowy), 9) wydawanie zaświadczeń do programu „Czyste Powietrze”. Najważniejszym problemem w realizacji tych zadań jest skrupulatna weryfikacja spełnienia wielu warunków formalnych dla osób ubiegających się o te świadczenia oraz czasochłonny mechanizm przeliczania, np. tzw.
złotówka za złotówkę, zwłaszcza w odniesieniu do dłużników alimentacyjnych (procedura jest długa i często przynosi niewspółmierną korzyść w spłacie zadłużenia), a także koordynacja wielu spraw i zadań przekazywanych przez różnorodne organy państwowe (np. urzędy wojewódzkie, ZUS itp.). Otrzymywana prowizja - 3% od wypłaconej dotacji - jest zbyt niska, aby pokryć koszty związane z obsługą tych świadczeń (m.in. licencje, koszty obsługi informatycznej, szkolenia dotyczące nowych zadań bądź ich zmian, zatrudnienie pracowników, materiały papiernicze i eksploatacyjne itp.).
Prowizja nie pokrywa nawet w całości kosztów zatrudnienia pracowników - finansowanie pokrywa jedynie część etatów. Brakuje także środków na stałe podnoszenie kwalifikacji zawodowych w związku ze zmieniającymi się przepisami oraz orzecznictwem, w zakresie stosowania Kodeksu Postępowania Administracyjnego i innych ustaw. Ponadto z prowizji finansowane są tylko etaty merytoryczne, nie uwzględniono dużego zaangażowania stanowisk księgowych związanego z wypłatami świadczeń, odprowadzaniem składek do ZUS, świadczeniami nienależnie pobranymi, rozliczaniem dłużników alimentacyjnych czy sprawozdawczością.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy ministerstwu znane są problemy związane z obsługą tych świadczeń, zwłaszcza niewspółmiernie niskie kwoty na obsługę tych świadczeń? 2. Czy ministerstwo planuje podwyższyć wysokość prowizji, tak aby pokrywała ona wszystkie koszty związane z obsługą świadczeń rodzinnych? 3. Czy ministerstwo planuje zmiany organizacyjne w zakresie realizacji zadań z zakresu świadczeń rodzinnych? Z poważaniem Sylwia Bielawska Posłanka na Sejm RP
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia wsparcia finansowego dla dzieci w pieczy zastępczej, zwłaszcza w zakresie psychoterapii, z Funduszu Sprawiedliwości oraz o zmiany w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące kontaktów rodziców z dzieckiem w przypadku podejrzenia przemocy i obowiązku informowania organów pomocy społecznej przez sądy. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego wsparcia psychologicznego i potencjalnymi lukami prawnymi w ochronie dzieci przed przemocą.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.