Interpelacja w sprawie kompleksowej strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030 i konsultacji społecznych tego dokumentu
Data wpływu: 2024-10-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powód pominięcia konsultacji społecznych przy tworzeniu strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030, mimo wcześniejszych zapowiedzi. Wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i niedotrzymaniem obietnic wyborczych dotyczących włączenia społeczeństwa w proces legislacyjny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kompleksowej strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030 i konsultacji społecznych tego dokumentu Interpelacja nr 5695 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kompleksowej strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030 i konsultacji społecznych tego dokumentu Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek, Marta Stożek, Marcelina Zawisza, Dorota Olko, Adrian Zandberg, Joanna Wicha, Maciej Konieczny Data wpływu: 22-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w lutym 2024 r.
wiceminister Maciej Duszczyk (Polska 2050 Szymona Hołowni) zapowiedział przystąpienie do prac nad stworzeniem kompleksowej strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030.
Przedstawiony został także harmonogram prac: https://www.gov.pl/web/mswia/harmonogram-prac-nad-stworzeniem-kompleksowej-odpowiedzialnej-i-bezpiecznej-strategii-migracyjnej-polski-na-lata-2025-2030 We wtorek 15.10.2024 roku prezes Rady Ministrów poinformował opinię publiczną o przyjęciu przez Radę Ministrów strategii (wraz z głosami odrębnymi wiceprezesa Rady Ministrów Krzysztofa Gawkowskiego, minister rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, minister do spraw równości Katarzyny Kotuli i ministra nauki Dariusza Wieczorka).
Organizacje pozarządowe, eksperci i ekspertki zwracają uwagę na pominięcie przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska etapu konsultacji społecznych, którym miał podlegać wzmiankowany dokument. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Ile razy w okresie od stycznia do 15 października 2024 r. obradował Międzyresortowy Zespół ds. Migracji i ile z jego spotkań dotyczyło dokumentu „Odzyskać kontrolę. Zapewnić bezpieczeństwo. Kompleksowa i odpowiedzialna strategia migracyjna Polski na lata 2025-2030”? Proszę o przedstawienie notatek z posiedzeń zespołu. 2.
Jednym z pierwszych działań diagnozujących wyzwania związane z migracją miała być przygotowana przez Komitet Badań nad Migracjami PAN ankieta zawierająca zestaw zagadnień dotyczących migracji oraz polityki migracyjnej. W miesiącach lipiec-sierpień, zgodnie z harmonogramem przygotowanym przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, miał zostać przygotowany raport „zawierający zarówno części wspólne, jak i rozbieżności co do konkretnych obszarów strategii migracyjnej”. Czy taki dokument został przygotowany?
Proszę o udostępnienie jego treści i informacji o sposobie jego prezentacji/rozpowszechniania, jak i podmiotów, które miały wgląd w jego treść. 3. We wrześniu 2024 r. „Projekt strategii migracyjnej Polski”, oparty na raporcie z badań miał zostać przedstawiony Międzyresortowemu Zespołowi ds. Migracji. Czy odbyło się posiedzenie zespołu, podczas którego został on zaprezentowany? Jeśli tak - proszę o przedstawienie notatki z obrad zespołu lub innych dokumentów dotyczących przebiegu posiedzenia. Jeśli takie posiedzenie się nie odbyło - proszę o przedstawienie wyjaśnień dlaczego pominięto ten etap prac nad strategią migracyjną? 4.
W okresie październik-listopad 2024 r. planowane były konsultacje społeczne wypracowanego projektu strategii migracyjnej Polski na lata 2025-2030. Pomimo tego - już 15 października dokument przyjęty został przez Radę Ministrów, a następnie stał się podstawą stanowiska Polski przedstawionego na forum europejskim. Czy planowane są konsultacje społeczne dokumentu „Odzyskać kontrolę. Zapewnić bezpieczeństwo. Kompleksowa i odpowiedzialna strategia migracyjna Polski na lata 2025-2030”? W jakim trybie organizacje społeczne, eksperckie, organizacje pracodawców, samorządy i inne podmioty będą mogły zgłaszać uwagi do już przyjętej strategii dot.
strategii migracyjnej? Czy ich uwagi - w i jaki sposób zostaną uwzględnione w pracach rządu, skoro dokument już jest dokumentem obowiązującym? Czy w związku z przeprowadzonymi konsultacjami możliwa jest rewizja dokumentu rządowego? Jeśli nie - proszę o przedstawienie wyjaśnień dlaczego pominięty został ten etap prac nad strategią polityki migracyjnej. Jeśli planowana jest rewizja tego dokumentu z uwagi na przeprowadzenie konsultacji społecznych - proszę o przedstawienie harmonogramu tych konsultacji, jak przedstawienie informacji dotyczących trybu przyjmowania rewizji dokumentu „Odzyskać kontrolę.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.