Interpelacja w sprawie braku skuteczności w wywalczeniu zwrotu środków za broń przekazaną Ukrainie
Data wpływu: 2024-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem zwrotu środków z UE za broń przekazaną Ukrainie i pytają o działania rządu w celu przyspieszenia tego procesu. Kwestionują skuteczność działań polskich władz w negocjacjach z Unią Europejską.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku skuteczności w wywalczeniu zwrotu środków za broń przekazaną Ukrainie Interpelacja nr 6484 do ministra obrony narodowej w sprawie braku skuteczności w wywalczeniu zwrotu środków za broń przekazaną Ukrainie Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Piotr Uruski, Sebastian Kaleta, Michał Cieślak Data wpływu: 19-11-2024 Panie Premierze, nikt miał Pana nie ograć w Brukseli. Unia Europejska podjęła decyzję o wsparciu Ukrainy w związku z rosyjską agresją, m.in. poprzez finansowanie dostaw broni z Funduszu Pokojowego.
Polacy jako pierwsi odpowiedzieli na ten apel, dostarczając sprzęt wojskowy na skalę, która znacząco wpłynęła na bezpieczeństwo Ukrainy i całej Europy. Jednak zwrot kosztów, który miał wynosić około 2 miliardów złotych, pozostaje w zawieszeniu. Powodem jest impas w negocjacjach wewnątrz unii. W tym kontekście rodzą się istotne pytania dotyczące skuteczności działań podejmowanych przez przedstawicieli polskich władz. Pan Donald Tusk, były przewodniczący Rady Europejskiej, wielokrotnie deklarował swoje wpływy oraz znajomość mechanizmów unijnych.
Tymczasem brak wypracowania jakichkolwiek konkretnych rozwiązań w tej sprawie - kolejny raz - budzi poważne wątpliwości co do skuteczności tych działań. W związku z powyższym, proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie działania podjęły polskie władze, aby przyspieszyć zwrot środków z Funduszu Pokojowego za broń przekazaną Ukrainie? 2. Czy brak skuteczności w tej sprawie wynika z braku wsparcia ze strony pańskich unijnych partnerów? 3. Jakie są obecnie prognozy na rozwiązanie tej sytuacji, biorąc pod uwagę zbliżającą się zmianę na stanowisku szefa unijnej dyplomacji?
Polska odgrywa kluczową rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa Europy Wschodniej i solidarności w ramach Unii Europejskiej. W obliczu tak poważnych zaniedbań oczekujemy jasnych wyjaśnień oraz działań zmierzających do obrony interesu naszego kraju na forum międzynarodowym.
Poseł Cieślak wyraża zaniepokojenie gwałtownym wzrostem wydatków Grupy Azoty na usługi doradcze i prawne, kwestionując zasadność tych wydatków w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i ograniczania świadczeń pracowniczych. Pyta o nadzór właścicielski i potencjalne nieprawidłowości w zarządzaniu środkami publicznymi.
Poseł Michał Cieślak interweniuje w sprawie pominięcia siarki w krajowym wykazie surowców strategicznych, argumentując, że siarka spełnia kryteria surowca strategicznego i jej pominięcie uderza w polską gospodarkę. Pyta, czy rząd zamierza uznać siarkę za surowiec krytyczny i strategiczny w ramach wdrażania unijnego rozporządzenia CRMA.
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie otwarciem rynku usług pocztowych dla prywatnych operatorów, co według nich zagraża funkcjonowaniu Poczty Polskiej i może prowadzić do strat finansowych oraz zwolnień. Pytają o szacowane straty, konsekwencje społeczne i gospodarcze oraz czy rząd faworyzuje prywatnych operatorów kosztem narodowego operatora pocztowego.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.