Interpelacja w sprawie szacowanych strat Poczty Polskiej w wyniku otwarcia rynku usług pocztowych dla innych operatorów oraz zagrożenia funkcjonowania narodowego operatora pocztowego
Data wpływu: 2025-02-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie otwarciem rynku usług pocztowych dla prywatnych operatorów, co według nich zagraża funkcjonowaniu Poczty Polskiej i może prowadzić do strat finansowych oraz zwolnień. Pytają o szacowane straty, konsekwencje społeczne i gospodarcze oraz czy rząd faworyzuje prywatnych operatorów kosztem narodowego operatora pocztowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie szacowanych strat Poczty Polskiej w wyniku otwarcia rynku usług pocztowych dla innych operatorów oraz zagrożenia funkcjonowania narodowego operatora pocztowego Interpelacja nr 8383 do prezesa Rady Ministrów w sprawie szacowanych strat Poczty Polskiej w wyniku otwarcia rynku usług pocztowych dla innych operatorów oraz zagrożenia funkcjonowania narodowego operatora pocztowego Zgłaszający: Dariusz Matecki, Artur Szałabawka, Michał Woś, Michał Cieślak, Michał Moskal, Anna Kwiecień, Anita Czerwińska, Andrzej Śliwka, Dariusz Stefaniuk, Sebastian Kaleta, Przemysław Drabek, Łukasz Kmita, Małgorzata Golińska, Paweł Hreniak Data wpływu: 26-02-2025 Rząd Donalda Tuska podejmuje kolejne działania, które w sposób bezpośredni osłabiają państwowe spółki i uderzają w polskie interesy gospodarcze.
Jednym z najbardziej uderzających przykładów takiej polityki jest otwarcie rynku usług pocztowych na prywatnych operatorów, co odbiera Poczcie Polskiej monopol na dostarczanie pism urzędowych. Decyzja ta uderza w strategiczny podmiot państwowy, który od lat zapewnia stabilność i dostęp do usług dla milionów Polaków – w tym osób mieszkających w mniejszych miejscowościach i na terenach wiejskich.
Tego rodzaju decyzja wydaje się być celowym działaniem na rzecz likwidacji Poczty Polskiej, co może prowadzić do masowych zwolnień, zamykania placówek oraz całkowitej utraty konkurencyjności tej instytucji wobec zagranicznych gigantów, takich jak DHL, UPS, InPost czy DPD. W związku z tym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Jakie będą szacowane straty Poczty Polskiej wynikające z nowelizacji przepisów otwierających rynek dostarczania pism urzędowych dla prywatnych operatorów pocztowych? Jaka jest wartość rocznych przychodów Poczty Polskiej z tytułu obsługi korespondencji urzędowej w latach 2021, 2022 i 2023, 2024?
O ile szacunkowo zmniejszą się te przychody w latach 2025, 2026 i 2027 w związku z nowymi przepisami?Jakie dodatkowe koszty poniesie Poczta Polska w wyniku utraty tego segmentu rynku (np. restrukturyzacja, redukcja zatrudnienia, zamykanie placówek)? Ile osób może stracić pracę w Poczcie Polskiej w wyniku tej decyzji? Jakie grupy zawodowe będą najbardziej dotknięte redukcjami? Czy rząd przewidział konsekwencje społeczne i gospodarcze tej decyzji? Jakie będą skutki dla mieszkańców obszarów wiejskich i małych miast? Jak rząd zamierza zagwarantować dostępność usług pocztowych tam, gdzie prywatni operatorzy nie będą zainteresowani działalnością?
Czy rząd Donalda Tuska świadomie realizuje politykę faworyzującą prywatnych, w tym zagranicznych operatorów pocztowych, kosztem narodowego operatora? Czy w sprawie decyzji o otwarciu rynku dla prywatnych firm konsultowano się z przedstawicielami Poczty Polskiej? Czy podjęto analizy dotyczące długofalowych skutków takiego rozwiązania dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa przesyłek urzędowych? Poczta Polska to spółka strategiczna, która – mimo trudnej sytuacji finansowej – pełni niezastąpioną rolę w systemie logistycznym państwa.
Decyzja o odebraniu jej kluczowego segmentu rynku i przekazaniu go prywatnym firmom wygląda jak celowe działanie na rzecz jej marginalizacji, a w konsekwencji likwidacji. W związku z powyższym oczekuję rzetelnej i szczegółowej odpowiedzi na wszystkie pytania.
Poseł Cieślak wyraża zaniepokojenie gwałtownym wzrostem wydatków Grupy Azoty na usługi doradcze i prawne, kwestionując zasadność tych wydatków w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i ograniczania świadczeń pracowniczych. Pyta o nadzór właścicielski i potencjalne nieprawidłowości w zarządzaniu środkami publicznymi.
Poseł Michał Cieślak interweniuje w sprawie pominięcia siarki w krajowym wykazie surowców strategicznych, argumentując, że siarka spełnia kryteria surowca strategicznego i jej pominięcie uderza w polską gospodarkę. Pyta, czy rząd zamierza uznać siarkę za surowiec krytyczny i strategiczny w ramach wdrażania unijnego rozporządzenia CRMA.
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Posłowie pytają o masową likwidację placówek Poczty Polskiej i jej wpływ na dostępność usług pocztowych, szczególnie na obszarach mniej zurbanizowanych. Wyrażają obawę, że likwidacja placówek jest częścią strategii liberalizacji rynku na korzyść zagranicznych operatorów.