Interpelacja w sprawie projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej
Data wpływu: 2024-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektem ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej, argumentując, że wymogi kwalifikacyjne dla ośrodków mogą ograniczyć dostęp do opieki kardiologicznej, zwłaszcza w mniejszych powiatach. Pytają, co było podstawą formułowania zapisów ustawy i czy uwzględniono wnioski z pilotażu sieci kardiologicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej Interpelacja nr 6607 do ministra zdrowia w sprawie projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej Zgłaszający: Fryderyk Sylwester Kapinos, Katarzyna Sójka, Dominika Chorosińska, Anna Dąbrowska-Banaszek, Anna Kwiecień, Józefa Szczurek-Żelazko, Tadeusz Chrzan, Janusz Cieszyński, Anna Gembicka, Czesław Hoc, Ewa Leniart, Bolesław Piecha, Patryk Wicher, Teresa Pamuła, Zbigniew Chmielowiec, Kazimierz Bogusław Choma Data wpływu: 25-11-2024 Szanowna Pani Minister, jako posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oraz reprezentanci obywateli zaniepokojonych przyszłością dostępu do świadczeń kardiologicznych w Polsce składamy interpelację w sprawie projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej (KSK).
Kardiologia jest jedną z najważniejszych dziedzin medycyny mającą bezpośredni wpływ na zdrowie i życie milionów Polaków. Choroby układu sercowo-naczyniowego, w tym zawały serca, są jedną z głównych przyczyn zgonów w naszym kraju. Czas reakcji medycznej w przypadku zawału serca jest krytyczny – szybka i profesjonalna interwencja może uratować życie oraz zapobiec trwałemu uszczerbkowi na zdrowiu pacjenta. W obecnym systemie funkcjonuje mapa pracowni hemodynamicznych, co umożliwia pacjentom z zawałem dotarcie do najbliższej placówki w optymalnym czasie około jednej godziny.
Ta struktura zapewnia sprawną i skuteczną pomoc będącą kluczową dla wielu pacjentów z ostrymi schorzeniami kardiologicznymi. Budowa systemu oddziałów kardiologii inwazyjnej jest rezultatem wieloletniej inwestycji w zakresie szkolenia specjalistycznego personelu oraz nakładów finansowych w infrastrukturę. W związku z tym szczególnie istotne jest, aby wszelkie zmiany w systemie opieki kardiologicznej były dobrze przemyślane, aby nie ograniczać dostępu do leczenia i nie pogarszać obecnego standardu opieki.
Projekt ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej, którego założeniem jest przyspieszenie dostępu do diagnostyki oraz leczenia kardiologicznego, a także wprowadzenie jednolitych standardów opieki w całym kraju, wydaje się krokiem w dobrą stronę. Niestety, szczegółowe przepisy projektu zawierają liczne nieścisłości oraz wymogi, które w praktyce mogą przynieść skutki odwrotne do zamierzonych.
Przedstawię poniżej najważniejsze zastrzeżenia do zapisów projektu oraz ich potencjalny wpływ na pacjentów: Wymogi kwalifikacyjne dla ośrodków koordynujących I poziomu (OK I) – projekt ustawy zakłada, że placówki kwalifikowane na pierwszy poziom muszą posiadać między innymi umowę z NFZ na prowadzenie izby przyjęć lub szpitalnego oddziału ratunkowego.
W Polsce wiele szpitali monoprofilowych kardiologicznych, które obecnie pełnią kluczową rolę w zabezpieczeniu udzielania świadczeń, posiada izby przyjęć udzielające porad ambulatoryjnych, przyjmujące pacjentów na interwencje planowe i w stanach nagłych z objawami wskazującymi na choroby układu krążenia, lecz nie posiadają umowy z NFZ na ten zakres. Ostatnie konkursy NFZ na izby przyjęć były ogłaszane kilkanaście lat temu, co sprawia, że wymóg posiadania takiej umowy wykluczy wiele placówek z możliwości świadczenia usług w ramach sieci.
Może to prowadzić do ograniczenia dostępu do podstawowej opieki kardiologicznej i dalszego obciążenia tych placówek, które spełniają wymogi formalne, lecz nie są w stanie obsłużyć wszystkich potrzebujących pacjentów. Wymogi kwalifikacyjne dla ośrodków koordynujących II poziomu (OK II) – projekt ustawy przewiduje, że placówki kwalifikowane na drugi poziom muszą posiadać m.in. oddział kardiochirurgii, co ogranicza znaczną liczbę ośrodków kardiologicznych do kwalifikacji na II poziom.
Zważywszy, iż dla OK II jest wymóg posiadania pracowni elektrofizjologii, można domniemywać, że zabiegi z zakresu elektrofizjologii i elektroterapii wykonywane w tej pracowni będą zarezerwowane dla jedynie około 30 placówek, które posiadają oddział kardiochirurgii, co oznacza, że dostęp do leczenia specjalistycznego, takiego jak elektrofizjologia czy elektroterapia, będzie ograniczony do nielicznych ośrodków, co stanowi poważne ograniczenie w porównaniu do obecnego stanu, w którym świadczenia te są dostępne w niemal wszystkich oddziałach kardiologii.
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Interpelacja dotyczy drastycznej podwyżki opłat abonamentowych IAR dla katolickich rozgłośni lokalnych, co może zagrozić ich działalności i dostępowi do informacji dla lokalnych społeczności. Poseł pyta o przyczyny podwyżki, analizę jej wpływu oraz planowane działania ministerstwa w celu wsparcia tych rozgłośni.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie obowiązkowym wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), szczególnie dla branży telekomunikacyjnej, wskazując na potencjalne trudności, ryzyka operacyjne i zagrożenia dla bezpieczeństwa danych. Pytają o możliwość dostosowania KSeF do specyfiki branży telekomunikacyjnej lub wyłączenia jej z obowiązku jego stosowania oraz o zapewnienie bezpieczeństwa danych w systemie.
Poseł Chmielowiec interpeluje w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, wskazując na potencjalne naruszenie praw obywateli i konstytucyjnej zasady pewności prawa w związku z nowymi planami ogólnymi. Pyta o działania ministerstwa mające na celu rozwiązanie problemu i ochronę samorządów przed roszczeniami odszkodowawczymi.
Druk sejmowy nr 2354 dotyczy ustawy o zarządzaniu danymi, która została podjęta przez Senat. Marszałek Senatu przekazuje uchwałę w tej sprawie Marszałkowi Sejmu. Wskazuje się na potencjalną konieczność korekt w oznaczeniach jednostek systematyzacyjnych i odesłaniach w ustawie ze względu na przyjęte poprawki Senatu. Celem ustawy jest uregulowanie kwestii związanych z zarządzaniem danymi. Ustawa może mieć wpływ na wiele sektorów gospodarki, w których dane odgrywają istotną rolę.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.