Interpelacja w sprawie nakazów aresztowania Benjamina Netanjahu, Joawa Galanta i Muhammada Diaba Ibrahima al-Masriego wydanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny
Data wpływu: 2024-12-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy nakazów aresztowania wydanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny wobec Benjamina Netanjahu i innych osób. Posłowie pytają, czy Polska jest gotowa do aresztowania tych osób, jeśli znajdą się na terytorium kraju, i czy planuje działania na arenie międzynarodowej w celu respektowania prawa międzynarodowego i nakazów MTK.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nakazów aresztowania Benjamina Netanjahu, Joawa Galanta i Muhammada Diaba Ibrahima al-Masriego wydanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny Interpelacja nr 6755 do ministra spraw zagranicznych, ministra sprawiedliwości w sprawie nakazów aresztowania Benjamina Netanjahu, Joawa Galanta i Muhammada Diaba Ibrahima al-Masriego wydanych przez Międzynarodowy Trybunał Karny Zgłaszający: Dorota Olko, Daria Gosek-Popiołek, Joanna Wicha Data wpływu: 01-12-2024 Szanowni Panowie Ministrowie, 21 listopada bieżącego roku Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał nakazy aresztowania Benjamina Netanjahu, premiera Izraela, Joawa Galanta, byłego ministra obrony Izraela, i Muhammada Diaba Ibrahima al-Masriego, znanego jako Dajf, dowódcy Brygad Al-Kassam (wobec braku potwierdzenia jego śmierci), pod zarzutem zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości.
Decyzja MTK może sygnalizować początek końca długotrwałej i wszechobecnej bezkarności, leżącej u podstaw kryzysu praw człowieka w Izraelu i na okupowanym terytorium palestyńskim. W odpowiedzi na wydany nakaz aresztowania wiele państw europejskich zapowiedziało, że zastosuje się do decyzji MTK i że aresztuje premiera Izraela, jeśli ten pojawi się w ich granicach. Takie deklaracje mogliśmy usłyszeć już ze strony przedstawicieli rządów: Holandii, Irlandii, Belgii, Włoch i Niemiec. Warto też zauważyć, że do aresztowania ww.
wymienionych polityków wezwał Josep Borrell, wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej i wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, który stwierdził jednoznacznie, że „te decyzje są wiążące dla wszystkich państw będących stronami Statutu Rzymskiego, co obejmuje wszystkie państwa członkowskie UE“. Jedynym europejskim przywódcą państwa będącego stroną Statutu Rzymskiego, który odmówił aresztowania izraelskich polityków, jest Wiktor Orban.
W związku z tym chcemy zapytać: Czy Polska jest gotowa do aresztowania Benjamina Netanjahu, Joawa Galanta bądź Muhammada Diaba Ibrahima al-Masriego, jeśli znajdą się w granicach naszego kraju? Czy Polska planuje działania na arenie międzynarodowej, które miałyby służyć powszechnemu przestrzeganiu prawa międzynarodowego, w tym również respektowania nakazów aresztowania wydawanych przez MTK?
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnioskują o uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Celem ratyfikacji jest dostosowanie polskiego prawa do międzynarodowych standardów w zakresie ścigania zbrodni międzynarodowych. Proponowana ustawa ma na celu implementacje zmian wynikających z rezolucji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Republiką Singapuru, sporządzonej w Brukseli w 2018 roku. Celem jest zapewnienie ram prawnych dla ochrony inwestycji między stronami umowy. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Ratyfikacja ma na celu wzmocnienie relacji gospodarczych i inwestycyjnych z Singapurem.