Interpelacja w sprawie działań na szkodę Lasów Państwowych
Data wpływu: 2024-12-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz kierownictwa Lasów Państwowych, które zmierzają do wyłączenia 1,2 mln hektarów lasów z gospodarki leśnej, co uważają za szkodliwe i nieuzasadnione. W interpelacji zadają szereg pytań dotyczących procesu decyzyjnego, zaangażowanych osób i organizacji, a także zabezpieczenia dokumentacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań na szkodę Lasów Państwowych Interpelacja nr 6809 do ministra klimatu i środowiska w sprawie działań na szkodę Lasów Państwowych Zgłaszający: Dariusz Matecki, Krzysztof Ciecióra, Małgorzata Golińska, Teresa Pamuła, Dariusz Piontkowski, Michał Połuboczek, Michał Woś, Ireneusz Zyska, Sebastian Kaleta, Tadeusz Woźniak, Piotr Uruski, Marcin Romanowski Data wpływu: 04-12-2024 W związku ze złożonym do prokuratury zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa przez kierownictwo Lasów Państwowych oraz Ministerstwa Klimatu i Środowiska, wynikającym z podejrzenia działania na szkodę interesu publicznego i gospodarczego, zwracam się z niniejszą interpelacją.
Od niemal stu lat Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe stanowi filar polskiej gospodarki oraz jeden z kluczowych elementów ochrony przyrody. Dzięki odpowiedzialnej, zrównoważonej gospodarce leśnej udało się zachować w Polsce unikalne bogactwo przyrodnicze, które wciąż stanowi wzór dla innych państw europejskich. Decyzje podejmowane przez Lasy Państwowe, oparte na wiedzy i doświadczeniu wykwalifikowanej kadry leśników, przez dekady służyły zarówno interesom gospodarczym, jak i środowiskowym naszego kraju.
Niestety, obecne działania podejmowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz upolitycznione kierownictwo Lasów Państwowych, zmierzające do wyłączenia z gospodarki leśnej aż 1,2 mln hektarów lasów, wzbudzają poważne zaniepokojenie. Proponowane plany, pod pretekstem ochrony przyrody, prowadzą do dramatycznego ograniczenia funkcji gospodarczej lasów. Mają również potencjał wywołania głębokich perturbacji w sektorze drzewnym i meblarskim, który od lat stanowi jeden z filarów polskiej gospodarki. Jest to sektor, który zapewnia tysiące miejsc pracy w regionach wiejskich, często pozbawionych innych źródeł zatrudnienia.
W naszej ocenie decyzje te, podejmowane bez należytej konsultacji społecznej i transparentności, są nie tylko nieuzasadnione, ale wręcz szkodliwe. Stanowią one poważne zagrożenie dla stabilności Lasów Państwowych jako instytucji, której funkcjonowanie opiera się na samowystarczalności finansowej. Włączenie tak rozległych obszarów do grupy lasów wyłączonych z użytkowania gospodarczego nie tylko pozbawi Lasy Państwowe istotnej części dochodów, ale również osłabi zdolność do prowadzenia innych kluczowych działań, takich jak zalesianie, ochrona przyrody czy wsparcie lokalnych społeczności.
Pojawia się uzasadniona obawa, że te działania są częścią szerszego planu dezintegracji tej instytucji, aby docelowo doprowadzić do jej upadłości i przekazania zasobów w inne ręce. Konsekwencją takich decyzji będzie nie tylko gospodarcza marginalizacja Lasów Państwowych, ale także naruszenie interesu publicznego oraz destabilizacja rynku pracy w całych regionach Polski.
W świetle powyższego, działając w interesie obywateli, gospodarki narodowej oraz ochrony zasobów naturalnych kraju, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Proszę o przedstawienie szczegółowego wykazu wszystkich pracowników Lasów Państwowych oraz Ministerstwa Klimatu i Środowiska, którzy byli zaangażowani w opracowywanie planów mających na celu wyłączenie lub ograniczenie gospodarki leśnej na wymienionym obszarze. Proszę o wskazanie ich imion i nazwisk oraz funkcji pełnionych w strukturze tych instytucji - a także jaki był zakres ich prac nad omawianymi zmianami.
Proszę o dostarczenie pełnej listy opinii eksperckich, które zostały wykorzystane w procesie przygotowywania wspomnianych planów, wraz z informacją o kosztach przygotowania tych opinii oraz wskazaniem instytucji bądź osób odpowiedzialnych za ich opracowanie oraz zamówienie. Proszę o przekazanie wykazu wszystkich organizacji pozarządowych, które współpracowały z ministerstwem lub Lasami Państwowymi przy tworzeniu tych planów. Proszę o wskazanie wszystkich lobbystów, którzy uczestniczyli w procesie opracowywania tych rozwiązań, wraz z informacją o ich formalnym statusie oraz zakresie działań podejmowanych w ramach tego procesu.
Proszę o wyjaśnienie: W jaki sposób ministerstwo i Lasy Państwowe zamierzają zabezpieczyć dokumentację i inne materiały związane z tymi planami na potrzeby przyszłych postępowań cywilnych i karnych? Wyrażamy nadzieję, że odpowiedzi na powyższe pytania pozwolą na rzetelne wyjaśnienie tej sprawy oraz podjęcie kroków niezbędnych do ochrony polskich lasów i interesu publicznego.
Poseł Ciecióra wyraża zaniepokojenie wytycznymi KOWR ograniczającymi przetargi ofert pisemnych na dzierżawę gruntów rolnych Skarbu Państwa, argumentując, że może to doprowadzić do wzrostu kosztów dzierżawy i utrudnić dostęp do ziemi dla mniejszych gospodarstw. Pyta o powody wprowadzenia tych zmian bez konsultacji i jawnej informacji dla rolników, sugerując, że zasób ziemi rolnej powinien służyć także wzmacnianiu gospodarstw rodzinnych, a nie tylko maksymalizacji czynszu.
Poseł Krzysztof Ciecióra interweniuje w sprawie braku transparentności wynagrodzeń kadry zarządzającej Sieci Badawczej Łukasiewicz, twierdząc, że prezes Centrum Łukasiewicz odmawia udostępnienia tych informacji, co jest niezgodne z prawem. Pyta ministra o szczegółowe dane dotyczące wynagrodzeń dyrektorów instytutów i prezesów Centrum Łukasiewicz.
Poseł Krzysztof Ciecióra pyta o interpretację NIK dotyczącą wynagrodzeń osób odwołanych z funkcji kierowniczych w Sieci Badawczej Łukasiewicz i jej wpływ na sytuację prawną tych osób oraz gospodarowanie środkami publicznymi. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie skali problemu, podstaw prawnych działania i skoordynowania działań w Sieci Łukasiewicz w tej kwestii.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji płacowej i kadrowej pracowników sądów, co grozi paraliżem wymiaru sprawiedliwości. Posłowie pytają ministra o działania mające na celu poprawę sytuacji i zapobieżenie dalszemu odpływowi pracowników.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i podstaw prawnych wskaźnika referencyjnego POLSTR, który ma zastąpić WIBOR, wskazując na ryzyko sporów sądowych. Pytają ministra o odpowiedzialność za opracowanie wskaźnika, podstawę prawną jego funkcjonowania oraz gwarancje zgodności z regulacjami prawnymi.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Projekt ustawy ma na celu implementację rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zapewnienia równych warunków działania dla zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze, Prawie energetycznym, Prawie ochrony środowiska oraz ustawie o biokomponentach i biopaliwach ciekłych, aby umożliwić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Ustawa określa obowiązki i uprawnienia Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego oraz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie monitorowania i egzekwowania przepisów dotyczących SAF. Projekt wprowadza również kary pieniężne za niedopełnienie obowiązków wynikających z rozporządzenia ReFuelEU Aviation.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.