Interpelacja w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gm. Szczurowa i Koszyce
Data wpływu: 2024-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kaczmarczyk wyraża zaniepokojenie planowaną budową polderu zalewowego na terenie gmin Szczurowa i Koszyce, która wiąże się z przesiedleniem mieszkańców i stratami dla gminy, pytając o działania rządu w zakresie rekompensat i informowania obywateli. Krytykuje brak kampanii informacyjnej skierowanej do obywateli i pyta o podstawy podjęcia decyzji o lokalizacji inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gm. Szczurowa i Koszyce Interpelacja nr 6917 do ministra infrastruktury w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gm. Szczurowa i Koszyce Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 10-12-2024 Szanowny Panie Premierze, działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Premiera w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gminy Szczurowa i Koszyce. Na granicach dwóch ww.
gmin planowana jest budowa potężnego polderu, którego zadaniem będzie przejęcie części wody spływającej Wisłą w trakcie powodzi. Inwestycja ma fundamentalne znaczenie dla wielu mieszkańców gminy Szczurowa, bowiem konieczne będzie przesiedlenie ok. 750 mieszkańców, wyburzenia 240 domów, kilku dużych firm, kościoła i historycznych zabytków. Takie miejscowości jak Rząchowa, Górka i Brzezinki przestaną istnieć. Przedsięwzięcie wzbudza silny sprzeciw społeczny, zarówno osób bezpośrednio zamieszkałych na terenach przeznaczonych pod polder zalewowy, jak i tych których życie będzie skupiać się w sąsiedztwie tego polderu.
Budowa pochłonie prawie 20% terenów gminy Szczurowa, co wiąże się z zubożeniem pozostałych mieszkańców i ograniczeniem rozwoju gminy. Jednocześnie niepokoi fakt braku kampanii informacyjnej skierowanej do obywateli objętych zasięgiem inwestycji, przez co jakiekolwiek doniesienia medialne w tej sprawie trafiają do nich nie od rządu lub instytucji publicznych, jak powinno mieć to miejsce. Negatywne stanowisko gminy w tej sprawie wyraża uchwała nr IX/49/2024. (...) Mając to na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Jakie działania zostały podjęte przez organy nadzorujące ten projekt w sprawie pozyskania informacji i opinii wśród obywateli dotkniętych tą inwestycją – mam na myśli zarówno mieszkańców terenów przeznaczonych do wysiedlenia, jak i organy zarządzające gminą? 2. Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które ograniczą wyludnianie gminy? 3. Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które ograniczą spadek wartości nieruchomości prywatnych i publicznych na terenie gminy? 4.
Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które zrekompensują gminie wpływy z podatków, jakie pozyskiwano od mieszkańców i firm na terenach przejętych pod budowę polderu i jego otulinę? 5. Na jakiej podstawie podjęto decyzję o lokalizacji ww. inwestycji na tak dużym obszarze gminy Szczurowa? 6. Czy wysiedlani z ww. terenów rolnicy otrzymają w ramach rekompensaty identyczny areał rolny z KOWR w zbliżonych dla swojej działalności lokalizacjach, który zostanie im odebrany w ramach realizacji inwestycji? 7. Czy wysiedlani z ww.
terenów przedsiębiorcy otrzymają w ramach rekompensaty miejsce na przeniesienie swojej działalności z zasobów państwowych w zbliżonych dla swojej działalności lokalizacjach? 8. Kiedy planowane są spotkania terenowe z osobami dotkniętymi tą inwestycją? Z poważaniem Norbert Kaczmarczyk Poseł na Sejm RP
Poseł interweniuje w sprawie gwałtownego wzrostu cen ubezpieczeń warzyw, szczególnie w powiatach proszowickim i kazimierskim, co ogranicza dostęp rolników do ochrony ubezpieczeniowej. Pyta o przyczyny podwyżek, analizę wypłat odszkodowań oraz działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i wsparcie finansowe dla rolników.
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym wprowadza szereg zmian mających na celu uregulowanie kwestii odszkodowań, rekompensat i świadczeń dla właścicieli nieruchomości i lokali dotkniętych realizacją inwestycji kolejowych, zwłaszcza tych związanych z budową tuneli. Nowelizacja wprowadza również możliwość zmiany decyzji o lokalizacji linii kolejowej w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych okoliczności oraz reguluje kwestie związane z najmem lokali zamiennych dla lokatorów. Dodatkowo ustawa przesuwa termin wprowadzenia kas rejestrujących dla przewoźników kolejowych i operatorów publicznego transportu zbiorowego. Celem zmian jest zapewnienie sprawiedliwego i efektywnego procesu inwestycyjnego w sektorze kolejowym, przy jednoczesnym uwzględnieniu praw i interesów osób poszkodowanych przez te inwestycje.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym ma na celu wprowadzenie mechanizmów prawnych, które ułatwią kontynuowanie inwestycji kolejowych w sytuacjach wystąpienia nieprzewidzianych trudności. Dodatkowo, projekt ma na celu ochronę osób dotkniętych skutkami decyzji lokalizacyjnych, zwłaszcza najemców, poprzez umożliwienie inwestorowi finansowania kosztów najmu lokalu zastępczego. Ustawa wprowadza również możliwość zmiany decyzji o lokalizacji linii kolejowej przez wojewodę w przypadku wystąpienia okoliczności niemożliwych do przewidzenia, a mających istotny negatywny wpływ na otoczenie. Ponadto, reguluje kwestie związane z dostępem do nieruchomości w sytuacjach kryzysowych związanych z budową tuneli kolejowych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.