Interpelacja w sprawie zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do transplantacji
Data wpływu: 2025-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie zmianą zasad alokacji wątrób do przeszczepów wprowadzoną przez "Poltransplant", podnosząc brak konsultacji i potencjalne zagrożenie dla pacjentów. Pytają ministra zdrowia o uzasadnienie, akceptację zmian pomimo sprzeciwu ośrodków transplantacyjnych oraz o analizę konfliktu interesów konsultanta krajowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do transplantacji Interpelacja nr 7444 do ministra zdrowia w sprawie zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do transplantacji Zgłaszający: Wioleta Tomczak, Barbara Okuła, Tomasz Zimoch, Ewa Szymanowska, Żaneta Cwalina-Śliwowska, Bożenna Hołownia, Norbert Pietrykowski, Ewa Schädler, Kamil Wnuk, Joanna Mucha, Izabela Bodnar, Maja Ewa Nowak, Rafał Kasprzyk, Mirosław Suchoń Data wpływu: 16-01-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z wprowadzeniem 1 stycznia br. przez Centrum Organizacyjno-Koordynacyjne ds.
Transplantacji „Poltransplant” fundamentalnej zmiany zasad alokacji wątrób przeznaczonych do przeszczepienia, której sprzeciwia się aż 6 ośrodków transplantacji wątroby (na 9 wszystkich ośrodków w Polsce, w tym na 8 ośrodków przeszczepiania wątroby u pacjentów dorosłych) uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy decyzja „Poltransplantu” o centralizacji przeszczepiania wątroby w Polsce w sposób ograniczający dostęp do tej procedury medycznej dla pacjentów z wielu regionów Polski była konsultowana z ministerstwem? 2. Jakie jest uzasadnienie merytoryczne dla takiej zmiany? 3.
Czy ministerstwo akceptuje decyzję „Poltransplantu” pomimo sprzeciwu większości ośrodków przeszczepiania wątroby w Polsce? 4. Czy ministerstwo analizowało potencjalny konflikt interesów obecnego konsultanta krajowego ds. transplantologii, który jest jednocześnie kierownikiem jednego z ośrodków przeszczepiania wątroby, a tym samym beneficjentem nowych zasad? Niepokój budzą informacje, że „Poltransplant” zaniechał przeprowadzenia merytorycznych konsultacji na temat proponowanych zmian z przedstawicielami ośrodków transplantacyjnych, a nowe zasady nie były również przedmiotem opinii wyrażonej w uchwale Krajowej Rady Transplantacyjnej.
Podczas ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Transplantacyjnej w dniu 11 grudnia 2024 r. dyskutowano o propozycji odsunięcia w czasie wdrożenia nowych zasad alokacji, co nie zostało przyjęte przez „Poltransplant”. Na postawie nowoprzyjętych rozwiązań system transplantacji wątroby w Polsce ulegnie radykalnym zmianom poprzez zmianę systemu alokacji i dystrybucji pobrań wątroby, co może w konsekwencji stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów oczekujących na przeszczepy oraz jakości i skuteczności opieki transplantacyjnej.
Nie należy również zapominać, że w ciągu ostatnich lat w wielu rejonach Polski regionalne biura koordynatorów transplantacyjnych wykonały ogromną pracę w zakresie edukacji społeczeństwa i personelu medycznego, co przyczyniło się do wzrostu odsetka dawców zmarłych w przeliczeniu na milion mieszkańców w wybranych regionach. Dzięki temu chorzy z tych regionów mogli liczyć na lepszy dostęp do narządów i transplantacji ratujących ich życie. Obecna zmiana alokacji zmieniająca zasady regionalizacji doprowadzić może do zmniejszenia odsetka dawców w wielu regionach. Z wyrazami szacunku Wioleta Tomczak Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.