Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego w kontekście korzystania z broni palnej przeznaczonej do celów myśliwskich
Data wpływu: 2025-01-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o statystyki dotyczące przestępstw z użyciem broni myśliwskiej w latach 2014-2024, w tym o wpływ stanu zdrowia myśliwych oraz procedury odbierania i ponownego ubiegania się o pozwolenie na broń po incydentach. Podnosi kwestię bezpieczeństwa publicznego w kontekście dużej liczby osób posiadających broń do celów łowieckich.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego w kontekście korzystania z broni palnej przeznaczonej do celów myśliwskich Interpelacja nr 7594 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie bezpieczeństwa publicznego w kontekście korzystania z broni palnej przeznaczonej do celów myśliwskich Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Izabela Bodnar, Aleksandra Leo, Łukasz Osmalak, Ewa Schädler Data wpływu: 23-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, korzystanie z broni przez osoby cywilne stanowi obszar podlegający szczególnej reglamentacji ze względu na związane z tym zagrożenia dla najwyższych wartości, jakimi są zdrowie i życie ludzkie.
Państwo ma obowiązek działać zgodnie z najwyższymi standardami ochrony, aby zapobiegać niekontrolowanemu użyciu broni szczególnie przez osoby, które mogą wykorzystać ją niezgodnie z warunkami udzielonego pozwolenia. Zgodnie z corocznymi danymi przedstawionymi przez Policję w 2023 roku 323 983 osoby posiadały pozwolenie na broń, z czego 137 404 na cele łowieckie. W tym samym okresie w Polsce zarejestrowano 843 755 sztuk broni, w tym 388 450 przeznaczonych na polowania. Analiza danych wskazuje, że myśliwi stanowią 42% osób posiadających pozwolenie na broń, a 46% wszystkich zarejestrowanych sztuk broni służy celom łowieckim.
W związku z tym myśliwi są największą grupą posiadającą zezwolenia na korzystanie z broni palnej, co statystycznie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów z ich udziałem. Mając na uwadze bezpieczeństwo społeczne oraz prawo obywateli do rzetelnej informacji, uprzejmie zwracam się do Pana z następującymi pytaniami: 1. Czy posiada Pan wiedzę, ile zgłoszeń dotyczących popełnienia przestępstwa z użyciem broni przeznaczonej do celów myśliwskich odnotowano w latach 2014–2024? 2. W ilu spośród tych przypadków stan zdrowia myśliwego miał wpływ na przebieg zdarzenia? 3.
Jakie decyzje zapadały w odniesieniu do pozwoleń na broń w przypadku myśliwych, którzy popełnili czyny zabronione? Jakie działania podejmowane są po tego rodzaju incydencie i czy dochodzi w ich wyniku do uchylenia pozwolenia na broń? 4. Po jakim czasie od zaistnienia takiego zdarzenia osoba może ponownie ubiegać się o pozwolenie na broń? 5. Jak często w przypadkach incydentów z udziałem myśliwych sprawcy powoływali się na błąd w ocenie sytuacji? 6. Czy w przypadku takich incydentów przeprowadza się badanie stanu trzeźwości sprawcy, w tym pod kątem spożycia alkoholu lub innych środków odurzających?
Jeśli tak, to w ilu spośród zarejestrowanych w latach 2014–2024 przypadków myśliwi będący sprawcami znajdowali się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających?
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.