Interpelacja w sprawie anulowania konkursu dla szpitali onkologicznych na kwotę 4,2 mld zł z Funduszu Medycznego i odebrania środków przyznanych w 2023 r. dwóm krakowskim szpitalom onkologicznym
Data wpływu: 2025-02-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy anulowania konkursu na dofinansowanie szpitali onkologicznych z Funduszu Medycznego, w tym odebrania środków dwóm krakowskim szpitalom. Poseł pyta o powody tej decyzji, jej wpływ na pacjentów oraz o planowane rekompensaty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie anulowania konkursu dla szpitali onkologicznych na kwotę 4,2 mld zł z Funduszu Medycznego i odebrania środków przyznanych w 2023 r. dwóm krakowskim szpitalom onkologicznym Interpelacja nr 7841 do ministra zdrowia w sprawie anulowania konkursu dla szpitali onkologicznych na kwotę 4,2 mld zł z Funduszu Medycznego i odebrania środków przyznanych w 2023 r. dwóm krakowskim szpitalom onkologicznym Zgłaszający: Ryszard Terlecki, Andrzej Gut-Mostowy Data wpływu: 06-02-2025 W październiku 2023 r.
został rozstrzygnięty konkurs pod nazwą „Wybór propozycji projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych w ramach Subfunduszu infrastruktury strategicznej”. W ramach konkursu środki przyznano 19 ośrodkom w całym kraju. Wśród nich znalazły się dwie placówki z Małopolski: Szpital Uniwersytecki w Krakowie i Narodowy Instytut Onkologii oddział w Krakowie. Szpital Uniwersytecki w Krakowie miał otrzymać prawie 120 mln zł, m.in.
na zakup nowego tomografu komputerowego, wyposażenie bloków operacyjnych, doposażenie poradni onkologicznej i okulistycznej oraz doposażenie apteki w system robotyczny do przygotowania leków. Z kolei krakowski oddział Narodowego Instytutu Onkologii miał otrzymać 36 mln zł z przeznaczeniem na modernizację pomieszczeń bloku operacyjnego, pracowni mammotomii, zakładu patomorfologii nowotworów, pracowni PET i pracowni scyntygrafii. Inwestycje nie zostały rozpoczęte z powodu braku sfinalizowania umów ze szpitalami i przekazania im środków. 30 stycznia 2025 r. Ministerstwo Zdrowia poinformowało o anulowaniu konkursu.
Mając na uwadze zdrowie i życie pacjentów chorujących na raka, a także pilne potrzeby podmiotów leczniczych, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie były powody pozbawienia dofinansowania ww. placówek w Małopolsce i tym samym odebranie pacjentom szansy na szybką diagnostykę i innowacyjny proces leczenia? Jakie były formalne i merytoryczne powody unieważnienia przez Ministerstwo Zdrowia konkursu dla szpitali onkologicznych? Jak Ministerstwo Zdrowia zamierza zrekompensować placówkom i ich pacjentom stracony czas na realizację terapii, który w przypadku leczenia onkologicznego ma kluczowe znaczenie?
Poseł pyta o postęp prac nad obwodnicą Nowego Targu (DK49) i analizę postulatów Rady Miasta dotyczących modyfikacji projektu, mających na celu minimalizację negatywnego wpływu na mieszkańców i środowisko. Interesuje go, które postulaty mogą być uwzględnione i czy planowane są dodatkowe konsultacje z samorządem.
Poseł interweniuje w sprawie ograniczenia rozwoju gmin wiejskich i turystycznych przez art. 13d ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, który limituje chłonność terenów pod zabudowę mieszkaniową. Pyta o analizę przepisów i planowane zmiany legislacyjne, aby uwzględnić lokalne potrzeby i autonomię gmin.
Posłowie pytają ministrów o możliwość dostosowania budowanych tuneli kolejowych na linii Chabówka-Nowy Sącz do funkcji schronów dla ludności, argumentując to brakiem takich obiektów w powiecie limanowskim i racjonalnością ekonomiczną takiego rozwiązania. Podnoszą też kwestię braku regulacji prawnych w tym zakresie i pytają o plany wsparcia samorządów w budowie obiektów ochronnych.
Poseł Andrzej Gut-Mostowy zwraca uwagę na trudności gmin w osiąganiu ustawowych poziomów recyklingu odpadów komunalnych, co grozi karami finansowymi. Pyta, czy ministerstwo planuje urealnienie tych poziomów, wdrożenie systemu ROP i zawieszenie kar do czasu jego wdrożenia, oraz jak system kaucyjny wpłynie na wskaźniki recyklingu gmin.
Poseł Andrzej Gut-Mostowy pyta minister edukacji o zgodność treści programowych przedmiotu "edukacja zdrowotna" z Konstytucją RP, w szczególności w kontekście praw rodziców i wartości rodzinnych. Wyraża zaniepokojenie i apeluje o utrzymanie nieobowiązkowego charakteru tego przedmiotu zależnego od zgody rodziców.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.