Interpelacja w sprawie fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel
Data wpływu: 2025-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Pawłowska wyraża zaniepokojenie fałszowaniem dowodów osobistych w aplikacji mObywatel i pyta o działania rządu oraz Ministerstwa Cyfryzacji w celu zwalczania tego zjawiska, a także o planowane zmiany w systemie mObywatel. Pyta również o informacje dotyczące liczby nadużyć oraz o powołanie specjalnej jednostki do zwalczania sprzedaży fałszywych mDowodów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel Interpelacja nr 8252 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel Zgłaszający: Monika Pawłowska Data wpływu: 20-02-2025 Szanowny Panie Ministrze! Aplikacja mObywatel, którą do tej pory pobrało blisko 8,75 mln Polaków, stała się celem cyberprzestępców. W sieci pojawiły się nielegalne aplikacje oferujące „dokumenty kolekcjonerskie” za kwoty rzędu 20 złotych. To poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli i instytucji.
Fałszywe aplikacje mObywatel są wykorzystywane głównie przez nieletnich do zakupu alkoholu, papierosów elektronicznych, mogą również stanowić poważne zagrożenie w innych obszarach, takich jak rejestracja kart SIM czy nawet fałszowanie tożsamości podczas procedur wyborczych. Szanowny Panie Ministrze, w związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie działania zostały podjęte przez rząd oraz Ministerstwo Cyfryzacji w celu zwalczania fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel? 2. Czy rząd planuje wprowadzenie zmian w systemie mObywatel, aby skutecznie uniemożliwić fałszowanie dowodów? 3.
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji jest w posiadaniu informacji o liczbie nadużyć z wykorzystaniem fałszywej aplikacji mObywatel? Jak przedstawiały się te dane w 2024 roku oraz jak sytuacja wygląda obecnie? 4. Czy została powołana specjalna jednostka mająca na celu zwalczanie grup oferujących sprzedaż fałszywych mDowodów? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników pracy tej jednostki, jeśli nie, proszę o informację, dlaczego w tak ważnej kwestii, jaką jest bezpieczeństwo obywateli i instytucji, rząd zrezygnował z jej powołania. Łączę wyrazy szacunku Monika Pawłowska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje wpis ministra spraw wewnętrznych i administracji sugerujący, że poprzedni rząd zmuszał policjantów do bicia kobiet, co uważa za godzące w dobre imię policji i wprowadzające opinię publiczną w błąd. Pyta o dowody na poparcie tego twierdzenia i o wpływ wypowiedzi na morale policjantów oraz autorytet formacji.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o przyszłość Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), a w szczególności linii kolejowej nr 5 łączącej Lubelszczyznę z CPK. Wyrażają zaniepokojenie ewentualnym wstrzymaniem inwestycji i pytają, czy rząd zamierza kontynuować budowę zgodnie z planem.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasność przepisów dotyczących opodatkowania akcyzą e-papierosów i nowatorskich wyrobów tytoniowych, wskazując na potencjalne nierówności i ryzyko wyeliminowania niektórych producentów z rynku. Pyta o analizy wpływu regulacji na branżę i potencjalne straty budżetowe oraz domaga się jasnego stanowiska w kwestii kwalifikacji akcyzowej konkretnych produktów.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasne przepisy dotyczące opodatkowania akcyzą e-papierosów i tzw. podów, co budzi wątpliwości interpretacyjne i może prowadzić do nierównego traktowania przedsiębiorców. Pyta, czy ministerstwo posiada analizę skutków regulacji i żąda szczegółowego wyjaśnienia, w jakim zakresie opodatkowaniu podlegają wymienne zbiorniki z płynem do e-papierosów.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz innych ustawach. Celem jest deregulacja i uproszczenie procedur związanych z wpisami do CEIDG, uwzględnienie spółek cywilnych, umożliwienie korzystania z aplikacji mObywatel, aktualizacja danych w rejestrze, usprawnienie komunikacji między CEIDG a innymi rejestrami oraz doprecyzowanie zasad dotyczących zarządców sukcesyjnych i przedstawicieli ustawowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz szereg innych ustaw, implementując dyrektywę NIS2 (2022/2555) i częściowo stosując rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2024/1366. Celem jest podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Polsce poprzez wprowadzenie nowych definicji, rozszerzenie zakresu podmiotów objętych regulacjami (podmioty kluczowe i ważne) oraz doprecyzowanie obowiązków. Ustawa ma na celu dostosowanie polskiego prawa do wymogów unijnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do infrastruktury krytycznej i usług cyfrowych. Wprowadza także zmiany dotyczące prowadzenia wykazu podmiotów kluczowych i ważnych oraz ich obowiązków w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem.