Interpelacja w sprawie finansowania ogrodów botanicznych
Data wpływu: 2025-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące wprowadzenia systemowego wsparcia finansowego dla ogrodów botanicznych, umożliwiającego im realizację ustawowych zadań oraz wyrównania szans funkcjonowania tych ogrodów. Proponuje przeznaczenie części zysków ze sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe na dofinansowanie ogrodów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania ogrodów botanicznych Interpelacja nr 8481 do ministra klimatu i środowiska w sprawie finansowania ogrodów botanicznych Zgłaszający: Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 04-03-2025 Szanowna Pani Ministro, ogrody botaniczne odgrywają kluczową rolę w ochronie bioróżnorodności ex situ (tzn. poprzez przeniesienie zagrożonego gatunku do alternatywnego ekosystemu, w tym przypadku do ogrodu botanicznego), prowadzeniu badań naukowych, edukacji ekologicznej oraz reintrodukcji gatunków zagrożonych wyginięciem.
Ponadto ogrody botaniczne pełnią funkcje rekreacyjne, zapewniając mieszkańcom miast i turystom miejsce, gdzie mogą miło spędzić czas w towarzystwie natury. Na ogrody botaniczne nałożony jest szereg obowiązków, wynikających głównie z art. 69 ustawy o ochronie przyrody. Pomimo ustawowych wymagań ogrody nie otrzymują systemowego wsparcia finansowego na realizację tych zadań ze środków krajowych. Natomiast wsparcie ze środków unijnych ze wszystkich poziomów (regionalnych i krajowych) kierowane jest na ochronę in situ, ex situ czy zachowanie bioróżnorodności wyłącznie na obszarach chronionych wymienionych art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody.
W Polsce funkcjonują obecnie 43 ogrody botaniczne prowadzone przez różne podmioty, w tym samorządy, uczelnie wyższe, Lasy Państwowe, osoby prywatne, Polską Akademię Nauk, Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich oraz fundacje. Brak stabilnego finansowania prowadzi do nierównych możliwości ich funkcjonowania, co może negatywnie wpływać na realizację ich zadań. W związku z powyższym konieczne jest wprowadzenie systemowego rozwiązania wspierającego działalność ogrodów botanicznych poprzez dofinansowanie poszczególnych typów kolekcji, takich jak arboreta, alpinaria, stawy, rabaty, aleje, obszary wodno-błotne czy kolekcje pod osłonami.
Odbyłam spotkania z przedstawicielami ogrodów botanicznych w moim regionie. Jednym z proponowanych rozwiązań byłaby organizacja przez ogrody objęte programem dni bezpłatnego wstępu w sezonie, w zamian za uzyskane wsparcie publiczne. Proponowanym źródłem finansowania jest przekazywanie określonego procentu zysków ze sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe. Środki te winny być dystrybuowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w porozumieniu z Radą Ogrodów Botanicznych i Arboretów w Polsce. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1.
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie systemowego wsparcia finansowego dla ogrodów botanicznych, umożliwiającego im realizację ustawowych zadań wynikających z art. 69 ustawy o ochronie przyrody? 2. Czy możliwe jest przeznaczenie części zysków ze sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe na dofinansowanie ogrodów botanicznych? 3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie działań mających na celu wyrównanie szans funkcjonowania ogrodów botanicznych niezależnie od podmiotu prowadzącego? Z wyrazami szacunku Barbara Grygorcewicz Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka pyta o możliwość dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Sławnie, w tym boiska wielofunkcyjnego i likwidacji barier architektonicznych. Wyraża troskę o poprawę warunków dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.