Interpelacja w sprawie Stadniny Koni Janów Podlaski sp. z o.o. oraz Stadniny Koni Michałów sp. z o.o.
Data wpływu: 2025-04-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją finansową i operacyjną Stadnin Koni Janów Podlaski i Michałów, pytając o wyniki finansowe, produkcję mleka, zapasy paszy, sprzedaż koni, doradztwo i organizację Pride of Poland. Domagają się szczegółowych informacji dotyczących zarządzania i kondycji tych kluczowych dla polskiego dziedzictwa stadnin.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Stadniny Koni Janów Podlaski sp. z o.o. oraz Stadniny Koni Michałów sp. z o.o. Interpelacja nr 9089 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie Stadniny Koni Janów Podlaski sp. z o.o. oraz Stadniny Koni Michałów sp. z o.o. Zgłaszający: Kazimierz Bogusław Choma, Jacek Bogucki, Krzysztof Ciecióra, Zbigniew Dolata, Fryderyk Sylwester Kapinos, Teresa Pamuła, Paweł Sałek, Sławomir Zawiślak, Anna Gembicka, Paweł Szrot Data wpływu: 07-04-2025 Szanowny Panie Ministrze! Stadniny koni są naszym dobrem narodowym.
W związku z niepokojącymi informacjami pojawiającymi się w sferze medialnej oraz w środowiskach zajmujących się hodowlą koni zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące działalności stadnin koni znajdujących się w zasobach Skarbu Państwa, nadzorowanych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa: 1. Jaki wynik finansowy (bilans) sporządzony na dzień 31 marca 2025 r. został przekazany do badania przez biegłego rewidenta dla spółek: Stadnina Koni Janów Podlaski sp. z o.o., Stadnina Koni Michałów sp. z o.o. za rok 2024? 2.
Jaka jest aktualnie sytuacja w dziale produkcji mleka w poszczególnych stadach (w Michałowie stado krów rasy jersey oraz pHF) w obydwu spółkach: a) jaką ilością krów mlecznych dysponuje spółka, b) jaka jest średnia wydajność roczna od krowy, jaki jest okres międzywycieleniowy, c) ile cieląt padło w ciągu ostatnich 12 miesięcy, d) ile jałówek cielnych zostało sprzedanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy? 3. Jakimi zapasami (własnej produkcji) paszy i ściółki dysponują stadniny i na jaki okres wystarczą? 4. Jaką ilość paszy i ściółki stadniny zakupiły w roku 2024? Jaka jest przyczyna braku samowystarczalności gospodarstw rolnych w tym zakresie?
5. Ile koni zostało sprzedanych z każdej ze stadnin w ciągu ostatnich 12 miesięcy oraz jaką średnią cenę uzyskano za konia? 6. Ile osób lub firm i w jakim zakresie, doradza zarządom stadnin oraz dyrektorowi KOWR i jakie pobierają z tego tytułu wynagrodzenie? 7. Ile wynosi wynagrodzenie zarządów w obu spółkach? 8. Kto jest odpowiedzialny za przygotowanie i przeprowadzenie Pride of Poland 2025? 9. Czy Pride of Poland 2024 została ostatecznie rozliczona: a) Jaki jest ostateczny - zgodny z regulaminem - wynik aukcji? b) Ile spośród koni wylicytowanych zostało nieopłaconych?
c) Czy na konie nieodebrane zostały wystawione faktury zgodnie z regulaminem aukcji oraz czy są naliczane odsetki od niezapłaconych faktur? 10. Kiedy do wiadomości klientów zostanie przedstawiona lista koni oferowanych na tegorocznej aukcji Pride of Poland? 11. Kiedy zostanie wyłoniony organizator techniczny aukcji? Mam nadzieję na uzyskanie odpowiedzi w możliwie najkrótszym terminie.
Interpelacja dotyczy braku refundacji testów wielogenowych w onkologii raka piersi w Polsce, mimo ich powszechnego stosowania w Europie i korzyści dla pacjentek i systemu ochrony zdrowia. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o wniosek o refundację, plany włączenia testów do świadczeń gwarantowanych i opinie na temat korzyści klinicznych i ekonomicznych, a także o planowane rekomendacje w tym zakresie.
Poseł pyta o stanowisko rządu RP w sprawie umowy o wolnym handlu UE-MERCOSUR, szczególnie w kontekście rozbieżnych doniesień medialnych na temat zgody państw członkowskich i potencjalnego wpływu na polski sektor rolno-spożywczy. Interpelacja ma na celu ustalenie, czy Polska zgłosiła zastrzeżenia i jakie działania podejmuje w celu ochrony interesów polskich rolników.
Poseł pyta o brak działań legislacyjnych rządu w celu rozwiązania problemu rolników, którzy utracili ważność rejestracji ciągników rolniczych sprowadzonych spoza UE, pomimo opracowania projektu ustawy. Wyraża zaniepokojenie brakiem ochrony rolników działających w dobrej wierze i ryzykiem roszczeń odszkodowawczych.
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Poseł Jacek Bogucki wyraża sprzeciw wobec planów Ministerstwa Rolnictwa dotyczących centralnej ewidencji zabiegów ochrony roślin i karania rolników za błędy w ewidencji, argumentując, że wykraczają one poza wymogi UE. Pyta, czy ministerstwo planuje stworzenie bezpłatnej, dobrowolnej aplikacji dla rolników zamiast scentralizowanej ewidencji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.