Interpelacja w sprawie dialogu społecznego i nieprawidłowości w Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie
Data wpływu: 2025-04-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Olko interpeluje w sprawie nieprawidłowości w Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie, w szczególności dotyczących braku dialogu społecznego i rozdysponowania podwyżek bez uzgodnienia ze związkami zawodowymi. Pyta o działania ministerstwa w związku z tymi nieprawidłowościami i o plany przeprowadzenia audytu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dialogu społecznego i nieprawidłowości w Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie Interpelacja nr 9439 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie dialogu społecznego i nieprawidłowości w Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie Zgłaszający: Dorota Olko Data wpływu: 21-04-2025 Szanowna Pani Ministro, w sierpniu 2024 roku „Gazeta Wyborcza“ opublikowała artykuł, w którym opisała konflikt w Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie dotyczący podwyżek, które zostały rozdysponowane przez dyrektora Pawła Jaskanisa bez wymaganego uzgodnienia z jedyną działającą wówczas organizacją związkową.
Brak dialogu ze stroną związkową w instytucjach publicznych budzi nasze poważne zaniepokojenie. Uważamy, że te instytucje powinny w tym zakresie świecić przykładem i wyznaczać standardy. Dlatego, w celu uzyskania szerszego obrazu sytuacji oraz na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907), zwracam się do Pani z następującymi pytaniami: Jakie działania podjęło ministerstwo w sprawie opisywanych w ww. materiale nieprawidłowości dotyczących rozdysponowania podwyżek w muzeum?
Czy ministerstwo nie uważa za niepokojące, że środki publiczne w wysokości ponad 3 milionów złotych mogły zostać rozdysponowane niezgodnie z przepisami, a mimo to nie wyciągnięto wobec dyrektora żadnych konsekwencji? Czy ministerstwo planuje niezależny audyt lub kontrolę w instytucji? Czy ministerstwo zweryfikowało twierdzenia dyrektora, że końcowy podział środków na podwyżki był „niemal tożsamy z propozycją związkową“? Jakie konkretnie dane lub wyliczenia potwierdzają tę tezę?
Czy dyrektor muzeum wdrożył zalecenia pokontrolne Państwowej Inspekcji Pracy z 2024 roku, a jeśli nie – to jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby ich wdrożenie wyegzekwować? Czy w świetle dochodzących do nas informacji dotyczących utrudniania dialogu ze stroną związkową oraz pozwania przez pana dyrektora niektórych przedstawicieli związku zawodowego ministerstwo zamierza zbadać stan dialogu społecznego w muzeum oraz zgodność działań dyrektora w świetle obowiązujących przepisów prawa pracy i ustawy o związkach zawodowych?
Ile skarg, opinii i innych pism dotyczących nieprawidłowości w muzeum i/lub naruszeń praw pracowniczych w muzeum wpłynęło do ministerstwa w latach 2020-2025? Jakiego rodzaju naruszeń dotyczą ww. pisma? Prosimy o podanie informacji odnośnie do każdego z nich oraz informacji jakie działania w każdej sprawie podjęło ministerstwo. Z wyrazami szacunku Dorota Olko
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Posłanki pytają ministra infrastruktury o postęp prac grupy roboczej ds. przywrócenia samorządom kompetencji w zakresie nadzoru nad ruchem drogowym i kontroli prędkości, wyrażając zaniepokojenie małą liczbą posiedzeń. Interpelacja dotyczy także stanu prac legislacyjnych w tej sprawie oraz roli Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.
Projekt ustawy ma na celu zmianę przepisów dotyczących Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) oraz innych ustaw związanych z prawem pracy. Najważniejsze zmiany obejmują wprowadzenie administracyjnych kar pieniężnych dla pracodawców naruszających przepisy dotyczące umów o pracę, doprecyzowanie uprawnień PIP w zakresie kontroli i stwierdzania istnienia stosunku pracy, oraz modyfikacje procedur odwoławczych od decyzji PIP. Celem jest zwiększenie skuteczności PIP w walce z nieprawidłowościami w zatrudnieniu oraz ochrona praw pracowniczych, w szczególności w obszarze umów cywilnoprawnych. Ustawa wprowadza kary finansowe zależne od obrotu firmy, co ma stanowić realną sankcję za łamanie prawa pracy.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.