Interpelacja w sprawie konsekwencji traktatu z Francją dla bezpieczeństwa narodowego i przemysłu obronnego Polski
Data wpływu: 2025-05-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie konsekwencjami traktatu z Francją dla bezpieczeństwa narodowego i polskiego przemysłu obronnego, szczególnie w kontekście potencjalnego zobowiązania do zakupu sprzętu wojskowego wyłącznie od francuskich producentów. Pyta ministra obrony narodowej o konkretne polecenia i zobowiązania zakupowe wynikające z traktatu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konsekwencji traktatu z Francją dla bezpieczeństwa narodowego i przemysłu obronnego Polski Interpelacja nr 9842 do ministra obrony narodowej w sprawie konsekwencji traktatu z Francją dla bezpieczeństwa narodowego i przemysłu obronnego Polski Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 13-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z decyzją premiera Donalda Tuska o podpisaniu traktatu z Republiką Francuską, w przestrzeni publicznej i w środowiskach eksperckich narasta szereg poważnych wątpliwości co do przejrzystości tego porozumienia.
Wątpliwości te dotyczą nie tylko treści samego dokumentu, ale przede wszystkim jego rzeczywistych konsekwencji dla bezpieczeństwa narodowego oraz interesu gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej. Szczególny niepokój budzą doniesienia, jakoby Polska – w wyniku zobowiązań traktatowych – miała zostać niejako z góry zobligowana do zakupu sprzętu wojskowego wyłącznie od francuskich producentów. Taka konstrukcja porozumienia może prowadzić do sytuacji, w której wybór dostawcy strategicznego uzbrojenia nie będzie wynikał z rzetelnej, konkurencyjnej i merytorycznej analizy potrzeb polskiej armii, lecz z politycznych ustaleń bilateralnych.
Rodzi to uzasadnioną obawę, że Polska może zostać zmuszona do nabywania systemów, które niekoniecznie odpowiadają naszym realnym potrzebom operacyjnym, nie zapewniają najkorzystniejszych parametrów technicznych ani nie gwarantują najlepszego stosunku ceny do jakości. Co więcej – mogą być oferowane na warunkach nieprzejrzystych, niekorzystnych lub sprzecznych z interesem polskiego przemysłu obronnego, który powinien być filarem naszej suwerenności strategicznej.
W dobie bezprecedensowego zagrożenia bezpieczeństwa w regionie Europy Środkowo-Wschodniej, podejmowanie decyzji zakupowych opartych na względach politycznych, a nie pragmatycznych, może skutkować nie tylko osłabieniem gotowości bojowej Sił Zbrojnych RP, lecz także utratą niezależności w kluczowych obszarach obronności i technologii wojskowej.
Wobec powyższego, jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentujący interes obywateli i zobowiązany do dbałości o przejrzystość i racjonalność polityki obronnej państwa, zwracam się z poniższymi pytaniami: Czy w związku z podpisanym traktatem otrzymał Pan polecenie od Premiera Donalda Tuska, aby niezależnie od prowadzonych przez Agencję Uzbrojenia procedur, konkretne zamówienia miały trafić do Francji? Proszę o wskazanie, czy takie polecenia miały miejsce oraz jakie konkretne zamówienia miałyby zostać skierowane do francuskich producentów.
Czy w ramach programu Orka, dotyczącego pozyskania nowych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej RP, resort obrony jest zobowiązany do zakupu francuskich okrętów typu Scorpène? Proszę o informacje na temat ewentualnych zobowiązań wynikających z traktatu oraz planowanych procedur przetargowych w tym zakresie. Czy resort obrony planuje zakup francuskich samolotów transportowych Airbus A400M Atlas lub A330 MRTT w ramach współpracy z Francją? Proszę o przedstawienie planów dotyczących modernizacji floty transportowej Sił Powietrznych oraz ewentualnych analiz porównawczych z innymi dostępnymi na rynku rozwiązaniami.
Czy Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) została zobowiązana do współpracy z francuskim producentem amunicji w zakresie produkcji 155 mm amunicji precyzyjnej, takiej jak BONUS czy KATANA? Proszę o informacje na temat planowanej współpracy, transferu technologii oraz wpływu na krajowy przemysł zbrojeniowy. Jakie inne zobowiązania zakupowe wobec francuskich producentów wynikają z podpisanego traktatu? Proszę o przedstawienie listy planowanych zakupów sprzętu wojskowego od francuskich firm oraz szacunkowych kosztów tych transakcji dla polskiego budżetu obronnego.
Mając na uwadze strategiczne znaczenie podpisanego traktatu oraz potencjalne zobowiązania finansowe dla polskiego podatnika, proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.