Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Dokument to sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu RP w sprawie wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Macieja Świrskiego. Komisja, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, wnosi o postawienie Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzuty dotyczą m.in. bezpodstawnego przesunięcia terminu przekazywania środków z opłat abonamentowych, arbitralnego nakładania kar na niezależne media i przewlekłości w postępowaniach koncesyjnych. Sprawozdanie zawiera listę zebranych dowodów, w tym zeznania licznych świadków związanych z mediami publicznymi i prywatnymi oraz organami państwowymi.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 1349 SPRAWOZDANIE KOMISJI ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu, skierował w dniu 25 września 2024 r. powyższy wniosek wstępny do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Komisja po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r. przyjęła sprawozdanie.
Komisja wnosi o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego. Na podstawie art. 129 ust. 1 regulaminu Sejmu w dniu 12 czerwca 2025 r. Komisja podjęła decyzję o przedstawieniu Sejmowi kandydatury posła Macieja Tomczykiewicza, jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. Komisja - zgodnie z art. 9g ust. 4 ustawy o Trybunale Stanu – przedstawia wniosek mniejszości posłów: Iwony Arent, Piotra Króla, Pawła Szrota, Krzysztofa Szczuckiego, Anny Baluch, Marka Asta i Joanny Lichockiej. Komisja - zgodnie z art. 12 ust.
1 ustawy o Trybunale Stanu – wnosi o doręczenie sprawozdania i wniosku mniejszości wszystkim posłom wraz z informacją, że akta sprawy są dostępne w Sekretariacie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Warszawa, dnia 12 czerwca 2025 r.
Przewodniczący Komisji i Sprawozdawca Zdzisław Gawlik Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z przeprowadzonego postępowania w sprawie wniosku wstępnego datowanego na dzień 23 maja 2024 r., uzupełnionego pismem z dnia 16 sierpnia 2024 r., o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego i członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego z wnioskiem Komisji o podjęcie przez Sejm RP uchwały o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego i członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego I Informacja o wniosku wstępnym 1.
Dnia 23 maja 2024 r. grupa posłów, działając na podstawie art. 198 ust. 1 Konstytucji RP¹ w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 5, art. 3, art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu² (dalej: ustawa o Trybunale Stanu), złożyła wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego i członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego (dalej jako: „wstępny wniosek"). Wykonując art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu, Przedstawiciel wnioskodawców uzupełnił wniosek wstępny pismem z dnia 16 sierpnia 2024 r. Na podstawie art.
7 ustawy o Trybunale Stanu Marszałek Sejmu Szymon Hołownia skierował w dniu 25 września 2024 r. uzupełniony wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. 2. Stosownie do dyspozycji art. 6 ust. 2 punkt 2 i art. 6 ust. 2 ustawy o Trybunale Stanu wniosek zawiera podpisy 185 wnioskodawców. Jako reprezentanta wnioskodawców wskazano pana posła Piotra Adamowicza. 3. Wnioskodawcy domagali się pociągnięcie niżej wymienionej osoby do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu za naruszenie przepisów Konstytucji RP oraz ustaw, którego to dopuścił się w związku z zajmowanym stanowiskiem i w zakresie swojego urzędowania: 1 Dz. U. z 1997 Nr 78, poz.
483. 2 Dz. U. z 1982 r. Nr 11, poz. 84. 1 Macieja Świrskiego – przewodniczącego i członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za to, że: 1) 10 stycznia 2024 r. w Warszawie uczestniczył w podjęciu Uchwały KRRiT nr 8/2024 dokonującej bezpodstawnego przesunięcia terminu przekazania środków z opłat abonamentowych dla jednostek publicznej radiofonii i telewizji, co stanowiło naruszenie art. 6 ust. 2 i art. 8 ust. 1-3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (dalej jako: UOA), art. 9 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (dalej: URT), art. 10 i art. 12 ustawy z dnia 6 marca 2018 r.
Prawo przedsiębiorców (dalej: PP) oraz art. 2 i 7 Konstytucji RP; 2) 7 lutego 2024 r. w Warszawie uczestniczył w podjęciu Uchwały KRRiT nr 40/2024 upoważniającej jej Przewodniczącego do stworzenia nowego harmonogramu wypłat środków z wpływów z opłat abonamentowych i przewidującej, że do czasu prawomocnego stwierdzenia przez sąd rozwiązania każdej spółki będącej jednostką publicznej radiofonii i telewizji, rozpoczęcia procesu jej likwidacji oraz związanego z tym sposobu reprezentacji spółki wypłata środków ma być kierowana do depozytu sądowego, co stanowiło naruszenie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 4 i art. 31b URT, art.