Dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania cywilnego, Kodeks cywilny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany mające na celu usprawnienie procedur sądowych, szczególnie w kontekście digitalizacji i funkcjonowania portali informacyjnych sądów. Dotyczy to m.in. kwestii terminów wnoszenia pism procesowych w przypadku awarii portalu, zasad doręczania pism, wymogów dotyczących pełnomocnictw oraz zasad składania pism procesowych drogą elektroniczną. Celem jest dostosowanie przepisów do realiów funkcjonowania e-sądownictwa i zapewnienie stronom możliwości skutecznego dochodzenia swoich praw w zmienionym środowisku prawnym.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 1469-A DODATKOWE SPRAWOZDANIE KOMISJI NADZWYCZAJNEJ DO SPRAW ZMIAN W KODYFIKACJACH o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1304) Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 24 lipca 2025 r. - zgodnie z art. 95 regulaminu Sejmu – skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1469 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.
Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2025 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy następujące poprawki: 1) w art. 1 w pkt 5, w art. 125¹ w § 2 w pkt 9 po wyrazach „art. 7782," dodać wyrazy „art. 7783,"; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć Uwaga: poprawki nr 1, 9 i 11 należy głosować łącznie. 2) w art. 1 w pkt 5: a) w art. 125¹ w § 3 po wyrazie „pism" dodać wyraz „procesowych", b) w art. 1252 § 2 i 3 nadać brzmienie: „§ 2.
W przypadku gdy w dniu, w którym upływa termin do wniesienia pisma procesowego wystąpią ograniczenia w dostępności portalu informacyjnego leżące po stronie sądu, uniemożliwiające wniesienie tego pisma, pismo to wnosi się najpóźniej w następnym dniu po dniu, w którym przywrócono dostępność tego portalu, niebędącym dniem wolnym od pracy ani sobotą. Jeżeli w ustalonym w ten sposób terminie wystąpią ponownie ograniczenia w dostępności portalu informacyjnego leżące po stronie sądu, stosuje się zdanie pierwsze. W piśmie procesowym należy uprawdopodobnić okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym lub drugim. § 3.
Przewodniczący zwraca pismo procesowe albo sąd odrzuca środek zaskarżenia w wypadku nieuprawdopodobnienia okoliczności określonych w § 2 zdanie pierwsze lub drugie.", c) w art. 1253 w § 2 po wyrazach jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma" dodać wyraz „procesowego" oraz wyrazy „wnoszącego pismo" zastąpić wyrazami „wnoszącego to pismo"; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć Uwaga: poprawki nr 2, 4, 6 i 7 należy głosować łącznie. 3) w art. 1 w pkt 5, w art. 1254 po wyrazach „wniesienie pisma do sądu, sposób" dodać wyrazy „i zakres" oraz wyraz „braku" zastąpić wyrazem „ograniczeniu"; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć 4) w art. 1 w pkt 6, w art. 126 § 3 nadać brzmienie: „§ 3.
Do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo albo jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo to wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik wnosi pismo procesowe za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo portalu informacyjnego, pełnomocnictwo udzielone w postaci elektronicznej albo jego elektronicznie uwierzytelniony odpis wnosi się wraz z tym pismem. W piśmie tym podaje się numer wpisu pełnomocnika na właściwą listę, w przypadku gdy pismo to jest wnoszone przez pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym."; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć 5) w art. 1 w pkt 11 w lit.
b, w §1¹ zdaniu trzeciemu nadać brzmienie: „Oświadczenie o rezygnacji ze sposobu doręczeń, o którym mowa w § 1, odnosi skutek prawny z chwilą zawiadomienia sądu."; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć 6) w art. 1 w pkt 13: a) w lit. a, w § 1 zdaniu drugiemu i trzeciemu nadać brzmienie: „W razie wątpliwości co do dochowania obowiązku, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, sąd może, na wniosek albo z urzędu, zażądać dowodu nadania pisma procesowego za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2, lub dowodu doręczenia. W razie nieprzedstawienia w wyznaczonym terminie dowodów, o których mowa w zdaniu drugim, pismo procesowe podlega zwrotowi.", b) lit.
b nadać brzmienie: „b) § 1¹ i 12 otrzymują brzmienie: „§ 11. Przepis § 1 nie dotyczy interwencji, zmiany powództwa, zarzutu potrącenia, pozwu wzajemnego, apelacji, skargi kasacyjnej, zażalenia, sprzeciwu od wyroku zaocznego, sprzeciwu od nakazu zapłaty, zarzutów od nakazu zapłaty, wniosku o zabezpieczenie powództwa, skargi o wznowienie postępowania, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargi na orzeczenia referendarza sądowego, które należy złożyć w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej. § 12.
Przepis § 1 nie dotyczy pism procesowych wnoszonych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, którzy dokonali wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego i nie zrezygnowali z doręczenia elektronicznego.”,”, c) w lit. d, § 16 i 17 nadać brzmienie: „§ 16. W razie wątpliwości co do przekazania pisma procesowego drugiej stronie za pośrednictwem portalu informacyjnego sąd może, na wniosek albo z urzędu, zażądać dowodu przekazania tego pisma drugiej stronie.