Dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw.
Co to jest druk sejmowy? To oficjalny numer projektu ustawy i dokumentów towarzyszących w procesie legislacyjnym.
Zobacz też: głosowania sejmowe, tematy i sekcję legislacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz w niektórych innych ustawach, głównie w kontekście Rozporządzenia 2022/2065 (Digital Services Act - DSA). Zmiany dotyczą procedur związanych z usuwaniem nielegalnych treści w internecie, nakładaniem ograniczeń na dostęp do treści przez dostawców usług hostingowych oraz mechanizmów odwoławczych dla usługobiorców. Dodatkowo, projekt przewiduje utworzenie rejestru domen internetowych wykorzystywanych do rozpowszechniania nielegalnych treści, prowadzonego przez Prezesa UKE.
Widoczny w HTML źródłowym bez JavaScript
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Druk nr 1922-A DODATKOWE SPRAWOZDANIE KOMISJI CYFRYZACJI, INNOWACYJNOŚCI I NOWOCZESNYCH TECHNOLOGI o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1757) Sejm na 45. posiedzeniu w dniu 19 listopada 2025 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1922 do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.
Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2025 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy wniosek i następujące poprawki: odrzucić projekt ustawy; KP PIS 1) w art. 1 w pkt 2 w lit. c, w pkt 7 skreślić wyraz „administracyjne"; - KP PIS - odrzucić - odrzucić Uwaga: poprawki nr 1, 7, 11, 15, 17, 18, 20, 24, 25, 39, 49, 52 i 55 należy głosować łącznie. Uwaga: przyjęcie poprawek nr 1, 7, 11, 15, 17, 18, 20, 24, 25, 39, 49, 52 i 55 spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 16, 22, 26, 40, 41, 43–48, 50, 51, 54, 56 i 57. 2) w art. 1 w pkt 6, w art. 11a w ust.
1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyraz „polegającego" zastąpić wyrazem „polegających"; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć 3) w art. 1 w pkt 6, w art. 11a w ust. 1 pkt 2 nadać brzmienie: „2) odnoszących się do nielegalnej sprzedaży towarów lub nielegalnego świadczenia usług, które mogą wyczerpywać znamiona czynu zabronionego określonego w art. 54, art. 56, art. 62, art. 63a lub art. 87 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2025 r. poz. 633);"; – ΚΡ ΚΟ - przyjąć 4) w art. 1 w pkt 6, w art. 11a w ust. 1 pkt 3 nadać brzmienie: „3) wypełniających znamiona czynu zabronionego, o którym mowa w art. 255 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny w stosunku do czynu zabronionego określonego w pkt 1 lub 2."; - KP PIS - odrzucić Uwaga: poprawki nr 4 i 12 należy głosować łącznie. Uwaga: przyjęcie poprawek nr 4 i 12 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 13. 5) w art. 1 w pkt 6, w art. 11a ust. 2 nadać brzmienie: „2. Usługobiorca może złożyć wniosek o wydanie nakazu usunięcia ograniczenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 lit. b lub w art. 17 ust. 1, lub w art. 23 ust. 1 rozporządzenia 2022/2065, nałożonego przez dostawcę usługi hostingu na usługobiorcę w ramach mechanizmu zgłaszania i działania, o którym mowa w art.
16 rozporządzenia 2022/2065, lub na podstawie dobrowolnych czynności sprawdzających, z powołaniem się na następujące okoliczności kwestionujące nałożenie ograniczenia lub jego uzasadnienie: 1) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę nie stanowią nielegalnej treści; 2) fakt, że informacje przekazane przez usługobiorcę są zgodne z warunkami korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiącymi podstawę nałożenia ograniczenia; 3) nałożone ograniczenie lub jego uzasadnienie, lub brak uzasadnienia nie spełnia wymogów lub standardów określonych rozporządzeniem 2022/2065; 4) niezgodność warunków korzystania z usług dostawcy usługi hostingu stanowiących podstawę nałożenia ograniczenia z przepisami prawa polskiego."; - KP Konfederacja - odrzucić Uwaga: przyjęcie poprawki nr 5 spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 6, 10 i 14.
6) w art. 1 w pkt 6, w art. 11a ust. 2 nadać brzmienie: – ΚΡ ΚΟ „2. Usługobiorca może złożyć wniosek o wydanie nakazu usunięcia ograniczeń, o których mowa w art. 17 ust. 1 lub art. 23 ust. 1 rozporządzenia 2022/2065, nałożonych przez dostawcę usługi hostingu na usługobiorcę w ramach mechanizmu zgłaszania i działania, o którym mowa w art. 16 tego rozporządzenia, lub na podstawie dobrowolnych czynności sprawdzających, o których mowa w art.
7 tego rozporządzenia, z powołaniem się na co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) informacje umieszczone przez usługobiorcę nie stanowią nielegalnej treści, a ich usunięcie przez usługodawcę stanowiło nadmierną ingerencję w swobodę wypowiedzi usługobiorcy; 2) w sposób oczywisty doszło do nieprawidłowego zastosowania warunków korzystania z usług dostawcy usługi hostingu, stanowiących podstawę nałożenia ograniczenia."; Uwaga: poprawki nr 6, 10 i 14 należy głosować łącznie. 7) w art. 1 w pkt 6, w art. 11b pkt 2 nadać brzmienie: „2) sąd powszechny w zakresie innych treści niż wskazane w pkt 1."; - KP PIS - przyjąć - odrzucić 8) w art.
1 w pkt 6, w art. 11d ust. 4 nadać brzmienie: „4. W przypadku gdy dostawca usługi hostingu nie przekazał usługobiorcy uzasadnienia nałożenia ograniczenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 rozporządzenia 2022/2065, do końca dnia następującego po dniu nałożenia tego ograniczenia, termin, o którym mowa w ust. 2, biegnie od drugiego dnia następującego po dniu, w którym dostawca usługi hostingu nałożył na usługobiorcę ograniczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 1 rozporządzenia 2022/2065."; - KP Konfederacja Uwaga: poprawki nr 8 i 9 należy głosować łącznie. - odrzucić 9) w art. 1 w pkt 6, w dodawanym art. 11d dodać ust. 5 w brzmieniu: „5