Interpelacja w sprawie sytuacji w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju w świetle wyroku Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2025 r.
Data wpływu: 2025-05-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Matusiak wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, spowodowaną wyrokiem Sądu Najwyższego w sprawie wynagrodzeń pielęgniarek, i pyta o planowane działania naprawcze oraz źródła finansowania zobowiązań szpitala. Pyta o zabezpieczone środki, stan postępowań sądowych i działania oszczędnościowe, sugerując potencjalne problemy finansowe szpitala.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju w świetle wyroku Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2025 r. Interpelacja nr 10023 do ministra zdrowia w sprawie sytuacji w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju w świetle wyroku Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2025 r. Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 28-05-2025 Z niepokojem obserwuję lawinowy wzrost zobowiązań finansowych Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, wywołany prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z końca kwietnia 2025 roku w sporze o wynagrodzenia pięciu pielęgniarek.
Wyrok ten skutkuje: - przywróceniem II grupy zaszeregowania, co podnosi ich pensje z ok. 9230 zł do 10 554 zł brutto od 1 lipca 2025 r.; - jednorazową wypłatą zaległości w wysokości średnio 70–90 tys. zł na osobę (ponad 0,5 mln zł „tu i teraz”), wraz z odsetkami; - nieuchronnym wzrostem liczby analogicznych spraw (kilkadziesiąt kolejnych postępowań), których rozstrzygnięcie może obciążyć szpital kolejnymi milionami złotych. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do Pani z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Pokrycie zobowiązań 1.1.
Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone na wypłaty wyrównawcze i odsetki dla pięciu pielęgniarek, zgodnie z prawomocnym wyrokiem SN z 29 kwietnia 2025 r.? 1.2. Jaka jest łączna kwota utworzonych rezerw i na jakim etapie księgowym się znajdują? 2. Stan postępowań sądowych 2.1. Ile spraw analogicznych (stan na 1 maja 2025 r.) jest zawieszonych, a ile wznowionych? 2.2. Jaka jest prognozowana ekspozycja finansowa szpitala na te roszczenia? 3. Źródła finansowania 3.1. Czy prowadzono rozmowy w urzędzie marszałkowskim w sprawie dotacji celowych? Jaki jest harmonogram i skala ewentualnego dofinansowania? 3.2.
Czy rozważane są inne źródła budżetowe (np. dotacje ministra zdrowia, pożyczki preferencyjne)? 4. Działania naprawcze 4.1. Jakie kroki oszczędnościowe wprowadzono w obszarze kosztów operacyjnych bez uszczerbku dla jakości świadczeń? 4.2. Czy planowane jest przesunięcie lub odroczenie inwestycji (modernizacja SOR, zakup sprzętu)? 5. Komunikacja z personelem 5.1. W jaki sposób dyrekcja zamierza informować i motywować personel, zwłaszcza pielęgniarki, o podejmowanych działaniach stabilizacyjnych? Uprzejmie proszę o udzielenie pisemnej odpowiedzi na powyższe pytania w terminie przewidzianym przepisami, tj.
w ciągu 21 dni od otrzymania interpelacji. Jednocześnie zwracam się z prośbą o przesłanie odpowiedzi również w formie elektronicznej na adres grzegorz.matusiak@sejm.pl
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.