Interpelacja w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy
Data wpływu: 2025-05-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zatrzymania księdza za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji w szpitalu w Oleśnicy, kwestionując podstawy prawne i zasadność aresztowania oraz zakazu wypowiedzi. Posłowie pytają, czy wyrażanie przekonań niezgodnych z władzą będzie traktowane jako przestępstwo oraz jakie są granice wolności słowa i sumienia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy Interpelacja nr 10037 do ministra sprawiedliwości w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy Zgłaszający: Grzegorz Lorek, Dariusz Matecki Data wpływu: 30-05-2025 Piotrków Trybunalski, 27 maja 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z działaniami Ministerstwa Sprawiedliwości wobec księdza Grzegorza z Krosna, który w osobistym liście wyraził swój sprzeciw będący reakcją na informację o przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy aborcji nienarodzonego dziecka w 36. tygodniu ciąży, uprzejmie proszę o następujące informacje w tej sprawie: Jakie były podstawy do zatrzymania, aresztowania w rodzinnym domu, zakucia w kajdanki księdza Grzegorza z Krosna? Jakie działania księdza Grzegorza stały się podstawą do zakazu publicznego mówienia o tym, co się stało w szpitalu w Oleśnicy?
Czy każde wyrażenie swoich przekonań i głosu sumienia będzie przez obecną ekipę rządzącą traktowane jako przestępstwo tylko dlatego, że nie jest zgodne z przekonaniami władzy? Jakie są granice wolności słowa, wolności sumienia oraz prawa do obrony życia bez strachu przed prześladowaniem, stosowane przez kierowane przez Pana ministerstwo? Czy moralne przekonania i wiara będą potępiane poprzez podobne jak przytoczone w interpelacji działania represyjne ze strony państwa? Z poważaniem
Poseł Lorek wyraża zaniepokojenie brakiem dofinansowania dla Centrum Edukacyjno-Rehabilitacyjnego "Szansa" w Piotrkowie Trybunalskim w ramach projektu "Szansa na dobre jutro", mimo wysokiej oceny projektu, i pyta o przyczyny oraz planowane działania ministerstwa. Pyta o kryteria i przyszłość finansowania dla ośrodków wspierających osoby niepełnosprawne.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.