Interpelacja w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki z grona uprawnionych do świadczenia wspierającego
Data wpływu: 2025-06-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interpeluje w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej i opieki z dostępu do świadczenia wspierającego, co uważa za dyskryminujące. Pyta, czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy, aby objąć te osoby świadczeniem oraz jakie działania podejmuje w celu przeciwdziałania nierówności w traktowaniu opiekunów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki z grona uprawnionych do świadczenia wspierającego Interpelacja nr 10075 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki z grona uprawnionych do świadczenia wspierającego Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 05-06-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z sygnałami płynącymi od obywateli oraz organizacji społecznych zwracam się z interpelacją w sprawie dyskryminującego wykluczenia mieszkańców prywatnych domów pomocy społecznej oraz prywatnych domów opieki, które funkcjonują na terenie RP na podstawie zezwolenia wojewody bądź innego organu nadrzędnego, z grona osób uprawnionych do otrzymania świadczenia wspierającego.
Od stycznia 2024 roku obowiązuje ustawa o świadczeniu wspierającym, która miała wzmocnić niezależność osób z niepełnosprawnościami oraz odciążyć ich rodziny. Niestety w obecnym kształcie przepisów osoby umieszczone nawet w prywatnych DPS oraz prywatnych domach opieki - mimo często bardzo wysokiego poziomu niepełnosprawności i trudnej sytuacji ekonomicznej - zostały całkowicie pozbawione możliwości uzyskania tego wsparcia. Rodziny takich osób - nierzadko wykluczone ekonomicznie - ponoszą znaczne koszty związane z częściowym odpłatnym utrzymaniem bliskich w DPS lub prywatnych domach opieki zgodnie z przepisami ustawy o pomocy społecznej.
Często prowadzi to do dramatycznych sytuacji, w których rodzina, nie mając możliwości zapewnienia opieki w domu, zmuszana jest do ponoszenia ciężaru, wobec którego państwo pozostaje obojętne. Tymczasem świadczenie wspierające trafia dziś wyłącznie do tych, którzy mogą opiekować się osobą zależną w domu, natomiast z pominięciem sytuacji, w których konieczne jest wsparcie instytucjonalne. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy o świadczeniu wspierającym w celu objęcia świadczeniem także osób przebywających w prywatnych DPS i prywatnych domach opieki? Czy prowadzone były analizy skutków społecznych i ekonomicznych wyłączenia mieszkańców prywatnych DPS i prywatnych domów opieki z dostępu do świadczenia wspierającego?
Czy ministerstwo rozważa alternatywne formy wsparcia finansowego dla rodzin, które ponoszą częściową odpłatność za pobyt swoich bliskich w DPS, zwłaszcza w przypadkach, gdy osoby te spełniają kryteria funkcjonalne wymagane przy świadczeniu wspierającym? Jakie działania podejmuje ministerstwo, by przeciwdziałać pogłębiającej się nierówności w traktowaniu opiekunów i osób zależnych w zależności od formy sprawowanej opieki? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt ustawy ma na celu rozszerzenie katalogu mniejszości narodowych w Polsce o mniejszość grecką, co umożliwi jej korzystanie z pełni praw i instrumentów wsparcia przewidzianych w ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych. Zmiana ta zapewni społeczności greckiej ochronę i rozwój tożsamości narodowej, języka, kultury i tradycji. Uznanie mniejszości greckiej jest uzasadnione długotrwałą obecnością Greków na ziemiach polskich oraz ich wkładem w życie społeczne i kulturalne kraju. Nowelizacja zakłada także uzupełnienie składu Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych o przedstawiciela mniejszości greckiej.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.