Interpelacja w sprawie utrudniania pracy radnych
Data wpływu: 2025-06-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie działaniami, które jej zdaniem utrudniają pracę radnych, w szczególności zgłoszeniem do prokuratury na radnych PiS za korzystanie z prawa dostępu do informacji publicznej. Pyta ministra, czy takie działania nie godzą w wykonywanie mandatu radnego i nie prowadzą do zastraszania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie utrudniania pracy radnych Interpelacja nr 10101 do ministra sprawiedliwości w sprawie utrudniania pracy radnych Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 05-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, wyrażam głębokie zaniepokojenie brakiem reakcji ze strony prezydenta miasta Żyrardowa oraz Pani Patrycji Feder kandydatki z listy Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicji Obywatelskiej z ostatnich wyborów samorządowych, która w odpowiedzi na oficjalne zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej radnych Rady Miasta Żyrardowa z dnia 20 maja 2025 roku do prezydenta miasta Żyrardowa skierowała dnia 3 czerwca 2025 roku zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art.
256 i 257 Kodeksu karnego do Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie przez radnych Prawa i Sprawiedliwości, a w szczególności przeciwko Pani Beacie Stępniewskiej. Zgodnie z art. 24 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1465 z późn. zm.) radny ma prawo do uzyskiwania informacji oraz wglądu w działalność urzędu gminy jak również może kierować interpelacje i zapytania, w tym w trybie dostępu do informacji publicznej do prezydenta miasta w sprawach dotyczących gminy.
Występowanie więc do prokuratury z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa przez radnego w sytuacji, kiedy korzysta on z uprawnień nadanych mu przez przepisy prawa jest niedopuszczalne i w sposób oczywisty zmierza do odebrania radnym ich fundamentalnych praw i de facto kneblowania im ust. Radny uzyskując mandat społeczny jest obowiązany działać zgodnie z wolą mieszkańców. Art. 25 ust.
5 ustawy o samorządzie gminnym stanowi wprost, że radny składa zapytania w sprawach aktualnych problemów gminy, a także w celu uzyskania informacji o konkretnym stanie faktycznym i zapytanie powinno zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego będącego jego przedmiotem. Nie inaczej było w tej sytuacji. Radni w zapytaniu podkreślili, że zwracają się do prezydenta miasta Żyrardowa w imieniu mieszkańców, z uwagi na zgłaszane im zaniepokojenie obecnością dużej ilości migrantów na terenie miasta. Pytanie stosownie do przepisów zostało poprzedzone krótkim opisem stanu faktycznego zgłaszanym przez mieszkańców.
Uważam, że zachowanie takie jest niedopuszczalne, ingeruje w prawa przysługujące radnym i zmierza do pozbawienia ich możliwości zabierania głosu w ważnych dla mieszkańców sprawach. Proszę Pana Ministra o podjęcie stosownych działań w reakcji na tego typu zachowania. Czy takie zachowanie w opinii ministerstwa i Pana Ministra może godzić w wykonywanie mandatu radnego i prowadzić w konsekwencji do zastraszania?
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa wyraża zaniepokojenie potencjalnym zagrożeniem dla ujęcia wody Sokule w powiecie żyrardowskim w związku z planowaną budową Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (OAW) i pyta o analizy, zabezpieczenia oraz warianty alternatywne minimalizujące ryzyko. Pyta również o powody uwzględnienia wariantu 4A OAW, który zagraża ujęciu, oraz o proces konsultacji społecznych z mieszkańcami Żyrardowa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.