Interpelacja w sprawie braku reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych na skandaliczne incydenty na przykładzie publicznych wypowiedzi w polskiej ambasadzie w Berlinie
Data wpływu: 2025-06-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak reakcji MSZ na wypowiedzi Elwiry Niewiery w ambasadzie w Berlinie, które uderzają w prezydenta Nawrockiego i interes Polski. Kwestionuje też nagradzanie Niewiery przez ministra Sikorskiego i sugeruje prorosyjskie sympatie rządu Tuska.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych na skandaliczne incydenty na przykładzie publicznych wypowiedzi w polskiej ambasadzie w Berlinie Interpelacja nr 10110 do ministra spraw zagranicznych w sprawie braku reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych na skandaliczne incydenty na przykładzie publicznych wypowiedzi w polskiej ambasadzie w Berlinie Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 06-06-2025 Składam interpelację w sprawie skandalicznych i niedopuszczalnych słów Elwiry Niewiery, która podczas publicznego wystąpienia w polskiej ambasadzie w Berlinie stwierdziła, że prezydent Karol Nawrocki wygrał wybory dzięki rosyjskiej propagandzie.
To bezprecedensowy przypadek, gdy osoba związana z instytucją promującą polską kulturę i interesy poza granicami kraju formułuje oszczerstwa, które wpisują się w antypaństwową narrację. W sytuacji, w której prezydent Nawrocki jest ścigany przez reżim Putina listem gończym, takie wypowiedzi nie tylko godzą w jego dobre imię, ale również uderzają w autorytet państwa polskiego. Tymczasem, jak wynika z doniesień medialnych, Elwira Niewiera otrzymuje nagrodę z rąk ministra Radosława Sikorskiego – osoby, której przeszłość i działania od dawna budzą uzasadnione wątpliwości dotyczące lojalności wobec interesów narodowych.
Zwracam uwagę, że brak jakiejkolwiek reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych na tę sytuację budzi poważny niepokój. Powstaje pytanie, czy resort dyplomacji świadomie milczy, ponieważ zgadza się z tą narracją, czy też po prostu nie kontroluje już własnych instytucji i przedstawicieli. Czy tak właśnie wygląda obrona dobrego imienia Polski w czasach, gdy kieruje nią rząd Donalda Tuska – polityka, którego prorosyjskie związki są oczywiste i były wielokrotnie udowadniane i analizowane przez ekspertów ds. bezpieczeństwa?
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania zostały lub zostaną podjęte wobec Elwiry Niewiery za szerzenie skrajnie szkodliwej narracji uderzającej w demokratyczny wybór Polaków i przyszłą głowę państwa? Czy MSZ uznaje taką wypowiedź za dopuszczalną w przestrzeni dyplomatycznej oraz za zgodną z interesem Rzeczypospolitej Polskiej? Jak MSZ odnosi się do faktu, że nagrodę osobie wygłaszającej takie opinie wręcza minister spraw zagranicznych RP? Czy działanie to miało charakter uzgodniony z kierownictwem resortu?
Radosław Sikorski hańbi funkcję MSZ w ten sposób, ale nie jest to pierwszy raz, kiedy to robi. Czy obecny rząd, kierowany przez Donalda Tuska, poprzez brak reakcji na tego typu skandaliczne incydenty nie realizuje polityki osłabiania instytucji broniących polskiej tożsamości i historii?
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.