Interpelacja w sprawie zarobków lekarzy finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia
Data wpływu: 2025-06-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stanowisko Ministerstwa Zdrowia w sprawie propozycji limitowania zarobków lekarzy finansowanych przez NFZ, argumentując to trudną sytuacją finansową i obciążeniem budżetu. Poseł docieka, jakie działania podejmuje Ministerstwo w celu zrównoważenia finansowania systemu ochrony zdrowia w kontekście rosnących kosztów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zarobków lekarzy finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia Interpelacja nr 10133 do ministra zdrowia w sprawie zarobków lekarzy finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 08-06-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczących stanowiska Ministerstwa Zdrowia wobec propozycji wiceprezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, Jakuba Szulca, dotyczącej wprowadzenia regulacji limitujących najwyższe zarobki pracowników medycznych finansowane ze środków publicznych.
W wywiadzie dla „Rynku Zdrowia” wiceprezes Szulc wskazał, że ustawa o minimalnym wynagrodzeniu w ochronie zdrowia generuje w 2025 roku koszt przekraczający 50 miliardów złotych, co znacząco obciąża finanse NFZ. Podkreślił, że fundusz w coraz większym stopniu opiera się na dotacjach budżetowych, co stawia ministra zdrowia w trudnej pozycji w konkurencji o środki z innymi resortami, takimi jak obrona narodowa.
Wiceprezes zasugerował rozważenie wprowadzenia limitów na najwyższe wynagrodzenia w ochronie zdrowia, wskazując, że podobne regulacje dotyczą innych grup zawodowych finansowanych ze środków publicznych, takich jak nauczyciele, pracownicy służby cywilnej czy służby mundurowe. Jednym ze sposobów wprowadzenia bardziej racjonalnego wydatkowania środków publicznych, zdaniem wiceprezesa Szulca, mogłoby być ograniczenie tzw. kominów płacowych. Jest to istotne szczególnie w kontekście niezaspokojonych potrzeb zdrowotnych i napiętego budżetu NFZ.
Zaznaczył, że wydanie środków na wysokie zarobki ogranicza możliwość finansowania innych świadczeń zdrowotnych, a proponowane rozwiązanie było przedmiotem wstępnych rozmów z Prezesem Naczelnej Rady Lekarskiej, który wyraził otwartość na dyskusję w tej sprawie. Wiceprezes zaznaczył, że w związku z trudnościami finansowania systemu ochrony zdrowia, składka zdrowotna stanowi kluczowe i stabilne źródło finansowania. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Zdrowia wobec propozycji wprowadzenia tzw. zasady Szulca, tj.
limitów na najwyższe wynagrodzenia pracowników medycznych finansowane ze środków publicznych? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie działań zmierzających do analizy lub konsultacji w sprawie wprowadzenia regulacji limitujących zarobki w ochronie zdrowia, uwzględniając perspektywę racjonalnego zarządzania środkami publicznymi i niezaspokojone potrzeby zdrowotne? Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu zrównoważenia finansowania systemu ochrony zdrowia w kontekście rosnących kosztów wynikających z ustawy o minimalnym wynagrodzeniu oraz zwiększającej się zależności NFZ od dotacji budżetowych?
Czy ministerstwo prowadzi dialog ze środowiskiem medycznym, w tym z Naczelną Radą Lekarską, w sprawie potencjalnych zmian w systemie wynagrodzeń, które mogłyby uwzględniać propozycję limitowania najwyższych zarobków? Jeśli tak, na jakim etapie znajdują się te rozmowy? Jakie działania planuje ministerstwo, aby zapewnić stabilność finansowania ochrony zdrowia, uwzględniając argument wiceprezesa Szulca o przewadze finansowania składkowego nad dotacjami budżetowymi? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.