Interpelacja w sprawie kontynuacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy
Data wpływu: 2025-06-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o decyzję Ministerstwa Zdrowia w sprawie kontynuacji programu pilotażowego dla osób z doświadczeniem traumy, który kończy się 30 czerwca 2025, wyrażając obawy o zapewnienie ciągłości terapii i brak odpowiedniego wsparcia w obecnym systemie. Interpelacja zawiera szereg pytań dotyczących planów systemowych i finansowania opieki nad osobami z traumą.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontynuacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy Interpelacja nr 10175 do ministra zdrowia w sprawie kontynuacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy Zgłaszający: Patryk Gabriel, Jacek Niedźwiedzki, Bartosz Zawieja, Łukasz Horbatowski, Henryk Szopiński, Marek Jan Chmielewski, Dominik Jaśkowiec Data wpływu: 09-06-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w odpowiedzi na apel Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Centrum Zdrowia Psychicznego i Leczenia Uzależnień w Starogardzie Gdańskim, który jako realizator programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych skierowanych do osób z doświadczeniem traumy wnioskuje o przedłużenie okresu realizacji tego programu.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami program pilotażowy kończy się 30 czerwca 2025 roku. Brak kontynuacji tego programu budzi poważne obawy o zapewnienie ciągłości terapii dla pacjentów objętych jego działaniami, szczególnie że obecny system opieki psychiatrycznej nie gwarantuje odpowiedniego poziomu pomocy dla osób z doświadczeniem traumy.
W ramach programu realizowanego przez SPZOZ w Starogardzie Gdańskim wsparciem terapeutycznym objęte zostały osoby, które doświadczyły różnorodnych, często dramatycznych wydarzeń: działań wojennych, przemocy (fizycznej, psychicznej, seksualnej), śmierci bliskich osób, katastrof, cyberprzemocy, rozpadów rodzin, samobójstw w rodzinie i wielu innych sytuacji traumatycznych. Znaczna część pacjentów podejmowała wcześniej wielokrotne, nieskuteczne próby leczenia w ramach systemu opieki zdrowotnej – zarówno ambulatoryjnej, jak i stacjonarnej.
Program pilotażowy umożliwił zastosowanie dostosowanych indywidualnie, skuteczniejszych form terapii, często po raz pierwszy odpowiadających na realne potrzeby pacjentów. Placówka sygnalizuje również, że brak decyzji w sprawie kontynuacji programu prowadzi do niepewności wśród pacjentów i personelu oraz może skutkować przerwaniem ciągłości terapeutycznej. Szczególnie dotyczy to osób w kryzysie psychicznym lub wymagających długoterminowej, stabilnej opieki. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada sformułowaną decyzję dotyczącą dalszej realizacji świadczeń opieki zdrowotnej dla osób z doświadczeniem traumy? Jeśli tak – kiedy planowane jest ogłoszenie stanowiska resortu? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przedłużenie okresu realizacji programu pilotażowego dotyczącego oddziaływań terapeutycznych dla osób po doświadczeniach traumatycznych na kolejny okres? Jeśli nie – jakie rozwiązania systemowe zostaną wprowadzone, aby zapewnić kontynuację pomocy pacjentom już objętych terapią? 3.
Czy planowane jest wdrożenie modelu finansowania świadczeń terapeutycznych dla osób z doświadczeniem traumy niezależnie od kontraktów NFZ w zakresie opieki psychiatrycznej oraz poza programem pilotażowym? 4. Czy obecnie trwają prace nad opracowaniem modelu kompleksowej opieki dla osób z doświadczeniem traumy? Jeśli tak – w jakim stopniu wykorzystywane są dotychczasowe doświadczenia z realizacji programów pilotażowych? 5. Czy planowane jest systemowe włączenie leczenia traum do krajowej polityki zdrowia psychicznego jako osobnego, uzupełniającego komponentu w ramach opieki psychiatrycznej? 6.
Czy planowane są działania legislacyjne lub organizacyjne określające wymagania wobec personelu realizującego świadczenia zdrowotne dla osób po doświadczeniach traumy, w tym kwalifikacje z zakresu psychotraumatologii, oraz niezbędne normy zatrudnienia w placówkach finansowanych ze środków publicznych? Z wyrazami szacunku Patryk Gabriel
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia wsparcia finansowego dla dzieci w pieczy zastępczej, zwłaszcza w zakresie psychoterapii, z Funduszu Sprawiedliwości oraz o zmiany w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące kontaktów rodziców z dzieckiem w przypadku podejrzenia przemocy i obowiązku informowania organów pomocy społecznej przez sądy. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego wsparcia psychologicznego i potencjalnymi lukami prawnymi w ochronie dzieci przed przemocą.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.