Interpelacja nr 10182
Interpelacja w sprawie zamkniętego katalogu naruszeń w ustawie o ochronie sygnalistów jako formy nadregulacji (gold-platingu)
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2025-06-09
W skrócie
Poseł pyta o ustawę o ochronie sygnalistów, zarzucając jej nadmierną regulację (tzw. gold-plating) poprzez zamknięty katalog naruszeń, co jest sprzeczne z duchem dyrektywy UE i osłabia ochronę sygnalistów. Domaga się informacji, czy rząd planuje deregulację w tym zakresie i nowelizację ustawy.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Interpelacja dotyczy jednego z przypadków nadregulacji wskazanych w raporcie zespołu SprawdzaMY Rafała Brzoski.
Chodzi o ustawę z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów (Dz. U. poz. 928), a dokładnie o art. 3 ust. 2, który ogranicza możliwość rozszerzania katalogu naruszeń możliwych do zgłoszenia przez sygnalistów. Zgodnie z przyjętymi przepisami podmioty prywatne mogą w procedurze wewnętrznej uwzględniać wyłącznie naruszenia regulacji wewnętrznych i standardów etycznych zgodnych z obowiązującym prawem. Skutkuje to przyjęciem katalogu zamkniętego – co potwierdza interpretacja przedstawiona przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w trakcie prac sejmowych.
Takie podejście stanowi istotne odstępstwo od dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937, która nie tylko nie wymaga przyjęcia katalogu zamkniętego, ale wręcz zachęca do szerszego zakresu ochrony dla sygnalistów. W efekcie osoby zgłaszające niektóre naruszenia prawa mogą nie podlegać ochronie przewidzianej w ustawie, mimo że dyrektywa dopuszcza ich objęcie.
Rozwiązanie to jest przykładem nieuzasadnionego gold-platingu – nadregulacji, która może skutkować pogorszeniem warunków funkcjonowania przedsiębiorstw i osłabieniem ochrony pracowników. Ogranicza ono możliwość kształtowania skutecznych mechanizmów sygnalizowania naruszeń w sektorze prywatnym oraz zmniejsza zgodność ustawy z realiami funkcjonowania podmiotów na wspólnym rynku UE.
W związku z deklaracją złożoną 22 maja 2025 roku, zgodnie z którą do końca maja rząd ma przygotować ponad 100 ustaw deregulacyjnych, konieczne jest wyjaśnienie:
Czy została przygotowana ustawa deregulacyjna likwidująca wskazany przypadek nadregulacji w ustawie o ochronie sygnalistów?
Czy rząd przewiduje nowelizację art. 3 ust. 2 ustawy, tak aby umożliwić przedsiębiorcom objęcie ochroną także innych naruszeń prawa, zgodnie z celem dyrektywy 2019/1937?
Czy została przeprowadzona ocena skutków gospodarczych oraz społecznych obowiązywania zamkniętego katalogu naruszeń zawartego w obecnie obowiązującej ustawie?
Czy w ramach planowanych działań deregulacyjnych przewidziano zmiany legislacyjne, które dostosują przepisy do standardów funkcjonujących w większości państw UE, gdzie sygnaliści objęci są szerszą ochroną?
Inne interpelacje: Dariusz Matecki
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu oraz zaniechania obowiązków nadzorczych przez Ministerstwo Obrony…
28.09.2026 · nr 20136 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie mechanizmu SAFE
28.09.2026 · nr 20135 · minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie naruszenia procedur bezpieczeństwa teleinformatycznego w 16. Dolnośląskiej Brygadzie Obrony Terytorialnej
28.09.2026 · nr 20134 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie opóźnień w wypłacie wynagrodzeń dla współpracowników TVP SA Oddział w Bydgoszczy oraz sytuacji finansowej i kadrowej w spółce TVP SA w…
28.09.2026 · nr 20126 · minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja w sprawie skuteczności systemu ochrony uczniów przed długotrwałą i eskalującą przemocą rówieśniczą na przykładzie sprawy małoletniego
28.09.2026 · nr 20120 · minister edukacji
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji