Interpelacja w sprawie zagrożeń dla wolności obywatelskiej związanych z ograniczeniami obrotu gotówkowego planowanymi przez Unię Europejską
Data wpływu: 2025-06-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o analizę i stanowisko rządu w sprawie planowanych przez UE ograniczeń obrotu gotówkowego, wskazując na potencjalne zagrożenia dla wolności obywatelskich i prywatności. Wyraża obawy dotyczące nadmiernej kontroli państwa nad finansami i ryzyka nadużyć danych osobowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla wolności obywatelskiej związanych z ograniczeniami obrotu gotówkowego planowanymi przez Unię Europejską Interpelacja nr 10223 do ministra finansów w sprawie zagrożeń dla wolności obywatelskiej związanych z ograniczeniami obrotu gotówkowego planowanymi przez Unię Europejską Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 10-06-2025 W związku z rosnącymi obawami społecznymi dotyczącymi projektowanych przez Unię Europejską przepisów, które zakładają dalsze ograniczanie obrotu gotówkowego, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.
Planowane zmiany budzą poważne obawy związane z ograniczeniem fundamentalnych swobód obywatelskich oraz naruszeniem prywatności obywateli. Szczególnie niepokojące jest ryzyko pogłębiania się nadmiernej kontroli państwowej nad finansami obywateli oraz potencjalnego nadużywania zgromadzonych danych osobowych. Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące zagrożeń dla wolności obywatelskiej, wynikających z ograniczeń obrotu gotówkowego planowanych przez Unię Europejską.
Czy rząd RP przeprowadził analizę skutków dla wolności obywatelskich oraz ochrony prywatności w związku z wprowadzeniem nowych limitów na płatności gotówkowe? Jakie gwarancje będą zapewnione obywatelom w zakresie bezpieczeństwa środków pieniężnych w obrocie elektronicznym, biorąc pod uwagę liczne przypadki włamań na konta bankowe i kradzieży danych? Czy przewidziane są mechanizmy ochronne, które zagwarantują obywatelom prawo do korzystania z gotówki w przypadku awarii systemów bankowych lub przerw w dostępie do usług bankowości elektronicznej?
Jak oceniane jest potencjalne ryzyko nadużyć ze strony korporacji obsługujących transakcje elektroniczne, które będą dysponować szczegółowymi danymi o obywatelach i ich preferencjach zakupowych? Czy Polska zamierza aktywnie sprzeciwiać się wprowadzaniu dalszych ograniczeń w obrocie gotówkowym na forum instytucji europejskich, szczególnie w kontekście ochrony obywatelskich wolności? Jakie stanowisko zajmie Polska w negocjacjach dotyczących unijnej dyrektywy wprowadzającej limity płatności gotówkowych, mając na względzie ochronę interesów i swobód polskich obywateli?
Jakie działania zamierza podjąć Narodowy Bank Polski w celu zachowania dostępności i bezpieczeństwa obrotu gotówkowego w Polsce? Czy przewiduje się prowadzenie działań informacyjnych i edukacyjnych dla obywateli, które zwiększą świadomość ryzyka związanego z całkowitym przejściem na obrót bezgotówkowy? Jakie działania są planowane w celu ochrony obywateli przed potencjalnymi konsekwencjami cyfrowej inwigilacji transakcji finansowych? Czy przewidziane są jakiekolwiek konsultacje społeczne w sprawie proponowanych ograniczeń obrotu gotówkowego? Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust.
1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania. Interpelację składam na ręce marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.