Interpelacja w sprawie przejrzystości procedur konkursowych dotyczących wyboru firmy PwC do realizacji Strategii Rozwoju Sportu - IO Warszawa 2040
Data wpływu: 2025-06-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Matusiak pyta o przejrzystość procedur konkursowych dotyczących wyboru firmy PwC do realizacji Strategii Rozwoju Sportu - IO Warszawa 2040, kwestionując brak publicznie dostępnych informacji o kryteriach oceny ofert. Domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących kryteriów wyboru, zgodności z Prawem zamówień publicznych oraz informacji o innych oferentach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przejrzystości procedur konkursowych dotyczących wyboru firmy PwC do realizacji Strategii Rozwoju Sportu - IO Warszawa 2040 Interpelacja nr 10226 do ministra sportu i turystyki w sprawie przejrzystości procedur konkursowych dotyczących wyboru firmy PwC do realizacji Strategii Rozwoju Sportu - IO Warszawa 2040 Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 10-06-2025 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam niniejszą interpelację dotyczącą przejrzystości procedur oraz kryteriów konkursowych zastosowanych przy wyborze firmy PwC do realizacji Strategii Rozwoju Sportu – IO Warszawa 2040.
Firma PricewaterhouseCoopers (PwC), choć posiada znaczące globalne doświadczenie w zakresie doradztwa przy organizacji dużych wydarzeń sportowych, takich jak igrzyska olimpijskie w Londynie, Pekinie czy Soczi, budzi pytania dotyczące transparentności samego konkursu, w szczególności wobec braku publicznie dostępnych informacji o szczegółowych kryteriach oceny ofert i innych uczestnikach konkursu. W związku z powyższym proszę o szczegółowe wyjaśnienie następujących kwestii: Jakie były konkretne kryteria wyboru wykonawcy Strategii Rozwoju Sportu?
Czy konkurs przebiegał zgodnie z zasadami transparentności określonymi w przepisach Prawa zamówień publicznych i jakie działania zostały podjęte, aby zapewnić jego pełną przejrzystość? Jakie inne podmioty ubiegały się o realizację tego projektu i na jakiej podstawie ich oferty zostały odrzucone? Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, doprecyzowując zwolnienie z podatku dla nagród sportowych. Zmiana dotyczy art. 21 ust. 1 pkt 40a i rozszerza zakres zwolnienia o nagrody otrzymywane od Polskiego Związku Sportu Niesłyszących i Stowarzyszenia Olimpiady Specjalne Polska za wyniki na igrzyskach głuchych i światowych igrzyskach Olimpiad Specjalnych. Nowelizacja ma zastosowanie do dochodów uzyskanych od 1 stycznia 2026 r. Ustawa wejdzie w życie dzień po ogłoszeniu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.
Projekt ustawy o ochronie strategicznych obiektów sportowych ma na celu zachowanie i ochronę kluczowej infrastruktury sportowej przed likwidacją, degradacją i niekontrolowanym przekształceniem wynikającym z presji inwestycyjnej. Wprowadza definicję strategicznego obiektu sportowego, tworzy Rejestr Strategicznych Obiektów Sportowych (RSOS) oraz wzmacnia ochronę w planowaniu przestrzennym. Ustawa daje gminom i Skarbowi Państwa prawo pierwokupu oraz przewiduje sankcje za nieuprawnioną zmianę sposobu użytkowania lub rozbiórkę takich obiektów. Ma to służyć realizacji konstytucyjnych zadań państwa w zakresie kultury fizycznej, zdrowia publicznego i rozwoju sportu dzieci i młodzieży.