Interpelacja w sprawie funduszu sołeckiego
Data wpływu: 2025-06-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość finansowania KGW z funduszu sołeckiego, wyrównanie wysokości środków funduszu po pandemii oraz o możliwość częściowego odrzucania wniosków sołeckich. Wyraża zaniepokojenie ograniczeniem realnej zdolności sołectw do realizacji projektów z powodu obniżenia wysokości środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funduszu sołeckiego Interpelacja nr 10372 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie funduszu sołeckiego Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 17-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 21 lutego 2014 r. o funduszu sołeckim, środki funduszu mogą być przeznaczone wyłącznie na zadania własne gminy, które służą poprawie warunków życia mieszkańców. Oznacza to, że nie można ich wykorzystywać na wspieranie działalności podmiotów zewnętrznych, których funkcjonowanie nie jest przypisane do zadań własnych gminy.
W praktyce pojawia się jednak wątpliwość, czy działalność kół gospodyń wiejskich (KGW) – które często współorganizują lokalne wydarzenia, np. dożynki, festyny czy imprezy promujące lokalne dziedzictwo – może być częściowo wspierana w ramach realizacji zadań gminy w zakresie kultury, integracji społecznej czy promocji gminy. Drugą kwestią jest zauważalny spadek wysokości środków przypadających na poszczególne sołectwa – w wielu przypadkach nawet o 10 tysięcy złotych.
Spadek ten wynika głównie z: • przekazania realizacji programu „Rodzina 500+” (obecnie „Rodzina 800+”) do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, co istotnie obniżyło dochody bieżące gmin, • skutków pandemii COVID-19, które wpłynęły na ogólne zmniejszenie dochodów JST. Z powodu tych czynników realna zdolność sołectw do realizacji oddolnych projektów została istotnie ograniczona. Trzecia kwestia dotyczy wykładni art. 5 ust. 5 ustawy o funduszu sołeckim, zgodnie z którym: „Wójt (burmistrz, prezydent miasta) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku, który nie spełnia warunków określonych w ust.
2-4, odrzuca wniosek, jednocześnie informując o tym sołtysa”. W praktyce wiele wniosków sołeckich zawiera kilka odrębnych przedsięwzięć – zwykle dwa lub trzy – z których jedno może być niezgodne z przepisami, a pozostałe spełniają wszystkie wymagania. Mimo to wójt – zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu – odrzuca cały wniosek, co wydaje się niezasadne i uderza w zasadę proporcjonalności. W związku z poruszonymi powyżej kwestiami zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1.
Czy trwają prace zmieniające zadania własne gminy, aby możliwe było sfinansowanie przez fundusz sołecki przedsięwzięć, w których uczestniczą lub które współorganizują koła gospodyń wiejskich, o ile są one częścią szerszych działań o charakterze gminnym (takich jak dożynki, pikniki, obchody świąt państwowych), które można zakwalifikować jako zadania własne gminy? 2. Czy ministerstwo planuje podjąć działania legislacyjne zmierzające do wyrównania wysokości środków funduszu sołeckiego (np. przez wprowadzenie minimalnej stawki na sołectwo lub korekty algorytmu), tak aby powrócić do poziomu sprzed pandemii i zmian systemowych? 3.
Czy rozważane jest wprowadzenie zmiany legislacyjnej umożliwiającej wójtowi odrzucenie jedynie tej części wniosku, która nie spełnia wymogów ustawy, przy jednoczesnym zachowaniu pozostałych (prawidłowych) elementów wniosku? Taka zmiana zwiększyłaby efektywność wykorzystania środków oraz ograniczyła ryzyko niepotrzebnej utraty funduszu przez dane sołectwo. Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Posłanka Lidia Czechak interpeluje w sprawie braku bezpieczeństwa na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 12 z drogą gminną w gminie Jaraczewo, gdzie często dochodzi do wypadków. Pyta o analizy bezpieczeństwa, planowane działania poprawy bezpieczeństwa oraz termin podjęcia konkretnych działań infrastrukturalnych.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.