Interpelacja w sprawie dalszego funkcjonowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA)
Data wpływu: 2025-06-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy rząd wycofa się z projektu likwidacji CBA i jakie kroki podejmie, aby wzmocnić jego funkcjonowanie. Krytykuje poprzednie plany rządu dotyczące likwidacji CBA i wzywa do zwiększenia nakładów na walkę z korupcją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dalszego funkcjonowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) Interpelacja nr 10524 do prezesa Rady Ministrów w sprawie dalszego funkcjonowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) Zgłaszający: Jarosław Krajewski Data wpływu: 24-06-2025 Panie Premierze, Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) jest służbą specjalną powołaną do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa.
Ta służba specjalna została powołana na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r., zatem kilkanaście dni temu świętowano już 19. rocznicę powołania CBA. Z tej okazji, jak przekazał zespół prasowy CBA, minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak podkreślił znaczenie działań na rzecz walki z korupcją i zwrócił szczególną uwagę na kluczową rolę współpracy między instytucjami w budowaniu bezpiecznego państwa.
Do zadań CBA na podstawie ustawy należy przede wszystkim rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw oraz ściganie ich sprawców, a także: ujawnianie i przeciwdziałanie przypadkom nieprzestrzegania przepisów o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne; dokumentowanie podstaw i inicjowanie realizacji przepisów o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych; ujawnianie przypadków nieprzestrzegania określonych przepisami prawa procedur podejmowania i realizacji decyzji w przedmiocie: prywatyzacji i komercjalizacji, wsparcia finansowego, udzielania zamówień publicznych, rozporządzania mieniem jednostek sektora finansów publicznych, jednostek otrzymujących środki publiczne, przedsiębiorców z udziałem Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, przyznawania koncesji, zezwoleń, zwolnień podmiotowych i przedmiotowych, ulg, preferencji, kontyngentów, plafonów, poręczeń i gwarancji bankowych; kontrola prawidłowości i prawdziwości oświadczeń majątkowych lub oświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej osób pełniących funkcje publiczne; prowadzenie działalności analitycznej dotyczącej zjawisk występujących w obszarze właściwości CBA oraz przedstawiania w tym zakresie informacji prezesowi Rady Ministrów, prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmowi oraz Senatowi RP; działalność prewencyjna i edukacyjna.
Rada Ministrów w dniu 10 grudnia 2024 r., na wniosek ministra spraw wewnętrznych i administracji Tomasza Siemoniaka, przyjęła projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Ten projekt miał spowodować likwidację CBA z dniem 1 lipca 2025 roku. Dziś wiemy już z całą pewnością, że tak się na szczęście nie stanie.
Konieczne jest w mojej ocenie zwiększenie nakładów na walkę z korupcją i przywrócenie należnych priorytetów w działaniu tej służby specjalnej, tak żeby CBA nie było wykorzystywane (jak w ostatnich miesiącach) jako narzędzie do walki z przeciwnikami politycznymi, a służyło naszej całej wspólnocie narodowej jako skuteczne ograniczanie takich patologii jak korupcja. W związku ze zwycięstwem Pana Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich 2025 roku jest szansa na dalszy rozwój CBA zamiast realizacji planów rządu odnośnie do likwidacji jedynej wyspecjalizowanej instytucji państwa do ścigania przestępstw korupcji.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy rząd wycofa się z projektu ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego? 2. Jakie działania zamierza podjąć rząd w najbliższym czasie, żeby wzmocnić funkcjonowanie Centralnego Biura Antykorupcyjnego? 3. Ile środków wydał rząd po 13 grudnia 2023 r. na przygotowanie projektu ustawy dotyczącej likwidacji CBA? 4.
Czy w trakcie prac legislacyjnych w sprawie projektu ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji CBA zamówiono zewnętrzne analizy, ekspertyzy lub opracowania od osób fizycznych i prawnych? Jeśli tak, to proszę o wskazanie imion, nazwisk, nazw podmiotów oraz kwot, które uzyskały z tego tytułu.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.