Interpelacja w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki-Věřňovice i wykorzystania Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności
Data wpływu: 2025-06-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Roman Fritz pyta o status nieuregulowanego odcinka drogi do byłego przejścia granicznego Gorzyczki-Věřňovice, który stracił status drogi krajowej, ale potencjalnie ma znaczenie obronne. Pyta, czy ministerstwo rozważa włączenie drogi do wykazu dróg o znaczeniu obronnym i wykorzystanie Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności do jej modernizacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki-Věřňovice i wykorzystania Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności Interpelacja nr 10551 do ministra infrastruktury w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki-Věřňovice i wykorzystania Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 25-06-2025 Zwracam się z interpelacją w sprawie nieuregulowanego statusu końcowego odcinka drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki–Věřňovice (ok.
350 metrów), który po budowie autostrady A1 stracił kategorię drogi krajowej, lecz do dziś pełni ważną funkcję komunikacyjną, techniczną i potencjalnie obronną. Droga ta została formalnie zastąpiona przez układ autostradowy, jednak część jej przebiegu została przekazana gminie Godów jako droga gminna – pozostały odcinek nadal pozostaje bez jednoznacznego statusu prawnego. Przedmiotowa droga, mimo że nie spełnia już warunków uznania za drogę krajową w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o drogach publicznych, pełni realną funkcję techniczną i strategiczną, prowadząc m.in. do linii energetycznych PSE 2x400 kV.
W kontekście współczesnych zagrożeń – zarówno hybrydowych, jak i infrastrukturalnych – jej dalsze zaniedbanie może prowadzić do utraty ważnego odcinka potencjalnej trasy transportu sprzętu wojskowego i służb specjalnych. Zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o drogach publicznych drogi o znaczeniu obronnym mogą być zaliczone do specjalnej ewidencji, przy czym kwalifikacja ta nie wymaga ogłoszenia, lecz powinna być dokonana przez ministra właściwego do spraw transportu w porozumieniu z ministrem obrony narodowej.
Dodatkowo należy zwrócić uwagę na uruchomiony Fundusz Bezpieczeństwa i Obronności, finansowany z KPO, który (jak wynika z doniesień medialnych) może być przeznaczany na rozbudowę i modernizację infrastruktury transportowej o znaczeniu strategicznym i wojskowym. Gmina Godów przejęła część drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego jako drogę gminną. Pozostały, ok. 350-metrowy odcinek, nadal nie ma określonego właściciela lub kategorii, co utrudnia jego utrzymanie i remont. Droga ma potencjalne znaczenie dla dojazdu do infrastruktury energetycznej i transgranicznej.
W przeszłości funkcjonowała jako droga graniczna, a jej ponowne wykorzystanie mogłoby odbywać się także w sytuacjach nadzwyczajnych (np. pandemii lub kryzysów bezpieczeństwa). Ministerstwo Infrastruktury w odpowiedzi na wcześniejsze interpelacje (nr 6360 i 6880) potwierdziło brak kwalifikacji tej drogi jako krajowej, ale nie odniosło się do możliwości jej uznania za drogę o znaczeniu obronnym ani do wykorzystania funduszy KPO.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje, czy gmina Godów planuje przejęcie pozostałego 350-metrowego odcinka drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki–Věřňovice? Czy ministerstwo rozważa włączenie tej drogi lub jej fragmentu do wykazu dróg o znaczeniu obronnym zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o drogach publicznych? Czy resort planuje skorzystać z nowo powołanego Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności w celu sfinansowania modernizacji lub odbudowy tej drogi jako infrastruktury o znaczeniu strategicznym?
Czy planowana jest współpraca z ministrem obrony narodowej oraz samorządem gminy Godów w celu przywrócenia funkcji tej drogi z punktu widzenia bezpieczeństwa, logistyki oraz transgranicznego dojazdu awaryjnego? Czy ministerstwo jest gotowe do przygotowania koncepcji wykorzystania tego odcinka drogi jako trasy technicznej w sytuacjach kryzysowych lub obronnych? Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Poseł Roman Fritz wyraża poważne zaniepokojenie realizacją inwestycji petrochemicznej "Nowa Chemia" w Płocku przez PKN Orlen SA, zwłaszcza w kontekście drastycznego wzrostu kosztów i opóźnień. Pyta o przyczyny wyboru technologii, nadzoru nad pracownikami, opłacalności projektu oraz udziału podmiotów prywatnych i odpowiedzialność kadry zarządzającej.
Poseł interweniuje w sprawie producenta rolnego, który prowadzi działy specjalne produkcji rolnej i poniósł straty w wyniku wystąpienia ptasiej grypy. Pyta, dlaczego rząd nie udzielił mu pomocy i czy planuje podjąć działania w celu wsparcia poszkodowanych producentów, zamiast zmuszać ich do dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.