Interpelacja w sprawie inwazji szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego
Data wpływu: 2025-06-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł alarmuje o poważnym zagrożeniu upraw buraka cukrowego przez szarka komośnika i nieskuteczności obecnych środków ochrony roślin. Pyta ministra o działania w celu umożliwienia czasowego dopuszczenia skutecznych preparatów, o współpracę z innymi ministerstwami oraz o planowaną pomoc finansową dla poszkodowanych rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwazji szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego Interpelacja nr 10557 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie inwazji szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego Zgłaszający: Witold Tumanowicz Data wpływu: 26-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, rolnicy z mojego okręgu wyborczego alarmują o poważnym zagrożeniu dla plantacji buraka cukrowego, związanym z masowym występowaniem szarka komośnika. Szkodnik ten powoduje straty na dużą skalę, a obecne regulacje dotyczące środków ochrony roślin uniemożliwiają skuteczną walkę z tym zagrożeniem.
Główny problem polega na tym, że dopuszczone do obrotu preparaty nie działają w warunkach, w których szarek żeruje – czyli w czasie wysokich temperatur. Wówczas nie ma możliwości wykonania skutecznego zabiegu z uwagi na silny wiatr, zbyt duże nasłonecznienie lub bardzo krótki czas działania oprysku (średnio 7 sekund od aplikacji). Dodatkowym ograniczeniem jest konieczność ochrony owadów zapylających. Tymczasem wcześniej stosowane środki ochrony roślin – obecnie wycofane – były sprawdzone, skuteczne i stosowane zgodnie z dobrą praktyką rolniczą w godzinach wieczornych lub porannych.
Rolnicy wskazują, że skuteczność tych środków opierała się na ich stosowaniu przemiennym co drugi dzień przy nalocie szkodnika. Preparaty oparte na takich substancjach jak fipronil, chloropiryfos, cyjanotraniliprol, tiachlopryd czy zaprawy nasienne zawierające tiametoksam i klotianidynę są nadal stosowane poza Unią Europejską – m.in. na Ukrainie, skąd importujemy cukier, a więc w warunkach nierównej konkurencji.
Dlatego w imieniu rolników, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie kroki podjęło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu umożliwienia czasowego i regionalnego dopuszczenia stosowania skutecznych preparatów przeciwko szarkowi komośnikowi, które obecnie nie są dopuszczone w Polsce i UE? Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwem Aktywów Państwowych w celu usprawnienia współpracy i szybkiego reagowania na kryzysy w ochronie upraw? Czy planowane są lub trwają nabory wniosków o pomoc finansową dla producentów buraka cukrowego poszkodowanych przez szarka komośnika?
Jeśli tak, to jakiej formy jest udzielana pomoc? Jaki będzie zakres terytorialny i czasowy tej pomocy? Jakie będą kryteria przyznawania wsparcia? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP
Poseł interweniuje w sprawie braku refundacji leku belzutifan dla pacjentów z zespołem von Hippel-Lindaua (VHL), podkreślając skuteczność leku i pilną potrzebę jego dostępności. Pyta również o plany utworzenia ośrodków eksperckich oferujących kompleksową opiekę dla tych pacjentów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie decyzją o pozwoleniu na zrzut solanki do Zatoki Puckiej przez ORLEN SA i pytają o analizy wpływu tego zrzutu na środowisko, w tym poziom rtęci i degradację ekosystemu, oraz proponują alternatywne rozwiązania.
Poseł pyta o brak publikacji pełnej treści uchwały Rady Ministrów zmieniającej Krajowy Plan Odbudowy w zakresie podatków od pojazdów spalinowych (kamienie milowe E3G i E4G). Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnymi konsekwencjami finansowymi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.