Interpelacja w sprawie ujawnienia listy osób podejrzewanych o szerzenie kremlowskiej propagandy oraz działań rządu w tym zakresie
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Roman Fritz pyta o ujawnienie listy osób podejrzewanych o szerzenie kremlowskiej propagandy i działania rządu w tej sprawie, w szczególności o podstawy prawne blokowania działalności tych osób i definicje prawne pojęć takich jak "kremlowska propaganda". Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnym naruszeniem wolności słowa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ujawnienia listy osób podejrzewanych o szerzenie kremlowskiej propagandy oraz działań rządu w tym zakresie Interpelacja nr 10600 do ministra sprawiedliwości w sprawie ujawnienia listy osób podejrzewanych o szerzenie kremlowskiej propagandy oraz działań rządu w tym zakresie Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 30-06-2025 Szanowny Panie Premierze, do mediów trafiła informacja o przekazaniu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) tajnej listy 25 osób, które według Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich mogą brać udział w szerzeniu kremlowskiej propagandy w Polsce.
Dokument jest niejawny, jednak media ujawniły część nazwisk i środowisk, które miałyby odgrywać istotną rolę w propagowaniu prorosyjskich narracji. Komisja skierowała zapytania do ABW o podjęte działania wobec wskazanych osób, o toczące się śledztwa oraz o możliwości zablokowania ich działalności, zwłaszcza w razie zaostrzenia sytuacji międzynarodowej. Na ten moment brak jest odpowiedzi ze strony służb. W obliczu zagrożeń hybrydowych i wojny informacyjnej lista ta może być jedynie wstępem do szerszych działań wymierzonych w prorosyjską dezinformację.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy wszczęto postępowania w sprawie ujawnienia niejawnych informacji oraz ustalono osoby odpowiedzialne za przeciek? Jakie skutki prawne ma rodzić znalezienie się na liście 25 osób rzekomo szerzących kremlowską propagandę? Czy obecność na tej liście jest równoznaczna ze złamaniem prawa? Jaka jest prawna definicja „kremlowskiej propagandy” i w jakim akcie prawnym została zawarta? Jaka jest prawna definicja „wojny informacyjnej” i jaki akt prawny ją reguluje? Jaka jest prawna definicja „zagrożeń hybrydowych” i w jakim akcie prawnym się znajduje?
Jaka jest prawna definicja „prorosyjskiej dezinformacji” i gdzie została uregulowana? Na jakiej podstawie prawnej i w jaki sposób planuje się blokować działalność osób niełamiących prawa, korzystających z wolności słowa chronionej konstytucyjnie? Dlaczego nie wycofano polskiego ambasadora z Federacji Rosyjskiej w obliczu „wojny hybrydowej” lub „wojny informacyjnej”? Jaki jest prawny stosunek pojęć „wojny hybrydowej” i „wojny informacyjnej” do wojny sensu stricto i jakie akty prawne regulują te relacje? Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Poseł Roman Fritz wyraża poważne zaniepokojenie realizacją inwestycji petrochemicznej "Nowa Chemia" w Płocku przez PKN Orlen SA, zwłaszcza w kontekście drastycznego wzrostu kosztów i opóźnień. Pyta o przyczyny wyboru technologii, nadzoru nad pracownikami, opłacalności projektu oraz udziału podmiotów prywatnych i odpowiedzialność kadry zarządzającej.
Poseł interweniuje w sprawie producenta rolnego, który prowadzi działy specjalne produkcji rolnej i poniósł straty w wyniku wystąpienia ptasiej grypy. Pyta, dlaczego rząd nie udzielił mu pomocy i czy planuje podjąć działania w celu wsparcia poszkodowanych producentów, zamiast zmuszać ich do dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.