Interpelacja w sprawie nielegalnych praktyk relokacyjnych dotyczących migrantów stosowanych przez Niemcy oraz dramatycznych warunków w placówkach Straży Granicznej
Data wpływu: 2025-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Matecki krytykuje praktykę bezkrytycznego przyjmowania migrantów z Niemiec przez polską Straż Graniczną bez weryfikacji ich pobytu w Polsce i pyta o poprawę warunków w placówkach SG oraz zapewnienie bezpieczeństwa funkcjonariuszom. Zarzuca rządowi Donalda Tuska serwowanie propagandowego obrazu sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nielegalnych praktyk relokacyjnych dotyczących migrantów stosowanych przez Niemcy oraz dramatycznych warunków w placówkach Straży Granicznej Interpelacja nr 10675 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra spraw zagranicznych, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie nielegalnych praktyk relokacyjnych dotyczących migrantów stosowanych przez Niemcy oraz dramatycznych warunków w placówkach Straży Granicznej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 01-07-2025 Na podstawie rozmów z funkcjonariuszami Straży Granicznej, jak również wyników kontroli poselskiej, ujawnione zostały szokujące fakty dotyczące funkcjonowania systemu przyjmowania migrantów z Niemiec do Polski.
Relacje te całkowicie obalają propagandowy obraz sytuacji serwowany przez rząd Donalda Tuska oraz jego współpracowników. Poniżej przedstawiam kluczowe ustalenia, które wymagają pilnego wyjaśnienia: Migranci pochodzący m.in. z Erytrei, Somalii czy Etiopii są przekazywani stronie polskiej przez niemieckie służby bez jakiegokolwiek potwierdzenia, że w ogóle kiedykolwiek przebywali na terytorium Polski. Wystarczają jedynie ustne deklaracje i informacje ze strony niemieckiej. Co więcej – sami migranci przyznają, że dostali się do Niemiec przez Czechy, nigdy nie wjeżdżając wcześniej do Polski.
Nie ma żadnych dowodów, które potwierdzałyby ich obecność na terytorium RP przed zatrzymaniem przez służby niemieckie. Zgodnie z potwierdzeniem samego komendanta SG w Szczecinie polska Straż Graniczna nie dokonuje własnej weryfikacji faktów, a jedynie automatycznie przyjmuje ustalenia strony niemieckiej. Takie są „wytyczne z góry”. Migranci po przekazaniu są umieszczani w placówkach Straży Granicznej, które nie są przygotowane ani infrastrukturalnie, ani kadrowo do obsługi cudzoziemców. Pomieszczenia nie spełniają norm, brak jest specjalistycznych środków, a funkcjonariusze są delegowani bez szkoleń i zaplecza technicznego.
Funkcjonariusze ci nie mają zapewnionych podstawowych szczepień ochronnych, w przeciwieństwie do pracowników ośrodków strzeżonych, co stanowi bezpośrednie zagrożenie ich zdrowia i życia w sytuacji kontaktu z osobami przybywającymi z terenów objętych chorobami zakaźnymi. Dodatkowo w ramach planów Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej (NoOSG) opracowywane są projekty tzw. CRC – centrów rejestracji cudzoziemców w placówkach SG w Zgorzelcu i Zielonej Górze, przewidziane do jednorazowego przyjęcia 30 osób. Już dziś wiadomo, że będą one skrajnie niewystarczające.
W związku z powyższym kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji następujące pytania: Kiedy zakończy się praktyka bezkrytycznego przyjmowania ustaleń strony niemieckiej bez faktycznego potwierdzenia ich rzetelności? Czy rząd planuje wprowadzenie obowiązku dokumentowania każdego przypadku relokacji migrantów z terytorium Niemiec? Czy Straż Graniczna otrzyma nowe wytyczne zakładające odmowę przyjęcia migrantów bez udokumentowanego pobytu na terytorium RP? Dlaczego funkcjonariusze pełniący służbę przy migrantach nie są objęci obowiązkowym programem szczepień ochronnych?
Kiedy i w jakim trybie zostaną wyposażone placówki SG w warunki umożliwiające godne i bezpieczne przetrzymywanie cudzoziemców? Czy centra rejestracji cudzoziemców w Zielonej Górze i Zgorzelcu będą miały zapewnioną kadrę, zaplecze medyczne i kontrolę sanitarną? Dlaczego rzecznicy SG nie odpowiadają na pytania kierowane przez posłów RP? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Dariusz Matecki
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.