Interpelacja w sprawie programu Diamentowe Granty/Perły Nauki
Data wpływu: 2025-07-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek pyta o aktualny status programu "Perły Nauki", następcę "Diamentowych Grantów", wyrażając zaniepokojenie niejasnymi informacjami i długim czasem oceny wniosków. Domaga się jasnego określenia strategii programu i usprawnienia jego działania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu Diamentowe Granty/Perły Nauki Interpelacja nr 10695 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie programu Diamentowe Granty/Perły Nauki Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 02-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie udzielenia informacji na temat programu Diamentowe Granty/Perły Nauki. Przez wiele lat działał organizowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego program Diamentowy Grant - bardzo szczytna i dobra inicjatywa ułatwiająca wielu osobom karierę naukową.
Wśród laureatów Diamentowego Grantu jest wielu obecnie dobrze zapowiadających się młodych badaczy i badaczek oraz osiągający kolejne sukcesy akademicy. Jest to chociażby dr hab. Jacek Lewkowicz z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego (laureat nagród Polityki), ale też np. dr (z wyróżnieniem) Maria Kubara z tego samego wydziału na UW, dr n. med. Wiktor Paskal z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i wielu wielu innych. Jednym z założeń Diamentowego Grantu było umożliwienie rozpoczęcia doktoratu z pominięciem tytułu magistra. W późniejszych latach ten program grantowy zlikwidowano i wprowadzono nowy o nazwie Perły Nauki.
Po tych zmianach zaczęły się problemy. Obecny status grantu jest mało przejrzysty, informacje udostępniane na stronie ministerstwa są niepełne i czasem sprzeczne. Aktualnie na stronie ministerstwa status grantu jawi się jako "uruchomiony", jednak ostatnie terminy są na rok 2023. Ministerstwo w ramach odpowiedzi na zapytania o status inicjatywy odsyła na aktualną stronę grantu. Wcześniej ministerstwo pisało o wstawieniu aktualnych terminów do stycznia 2025 roku, co nie nastąpiło.
Cała ta sytuacja stawia pod znakiem zapytania piękną i przynoszącą owoce inicjatywę wsparcia dla młodych naukowców, a aktualna organizacja nowej odsłony, czyli Pereł Nauki, pozostawia wiele do życzenia. Stawia to młodych naukowców realizujących swoje badania w niepewnym, zmiennym, trudnym do przewidzenia środowisku. Z informacji uzyskanych od osób składających podanie o grant wynika, że ostatnio wnioski do programu były oceniane przez 1,5 roku. Uważam, że ministerstwo powinno postarać się, aby aktualna wersja programu działała sprawnie, a nabór nowych wniosków i ich ocena odbywały się w cyklach corocznych.
Z tego powodu proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest aktualny status projektu Perły Nauki? Dlaczego na stronie ministerstwa są nieaktualne dane dotyczące programu? Kiedy nastąpi jasne określenie sposobu funkcjonowania programu i jego strategii na najbliższe lata? Czy ministerstwo ma strategię, która pomagałaby uniknąć takich sytuacji w przyszłości? Z poważaniem Marta Stożek Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie ryzykiem dla zdrowia publicznego związanym z karmami dla zwierząt domowych, szczególnie w kontekście zagrożeń mikrobiologicznych i braku wystarczającej komunikacji. Pyta o ocenę ryzyka, podział kompetencji i plany poprawy systemu ostrzegania oraz działań legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie niską jakością i brakiem przejrzystości rynku karm dla zwierząt domowych, wskazując na liczne nieprawidłowości wykrywane przez IJHARS. Pyta o ocenę skuteczności nadzoru, planowane działania naprawcze oraz poprawę transparentności informacji dla konsumentów.
Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.