Interpelacja w sprawie tworzenia ram prawnych do stosowania i wykorzystywania sztucznej inteligencji
Data wpływu: 2025-07-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Cyfryzacji o podjęte działania w zakresie tworzenia ram prawnych dla rozwoju i wykorzystywania sztucznej inteligencji w Polsce oraz o dostosowanie polskiego prawa do AI Act. Interpelacja dotyczy także współpracy z różnymi sektorami i instrumentów wsparcia dla wdrażania SI.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tworzenia ram prawnych do stosowania i wykorzystywania sztucznej inteligencji Interpelacja nr 10703 do ministra cyfryzacji w sprawie tworzenia ram prawnych do stosowania i wykorzystywania sztucznej inteligencji Zgłaszający: Dorota Marek, Joanna Frydrych Data wpływu: 03-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, rozwój technologii sztucznej inteligencji (SI) w ostatnich latach nabrał ogromnego tempa, a jej wpływ na gospodarkę, administrację publiczną, edukację, zdrowie i inne obszary życia społecznego staje się coraz bardziej widoczny.
Sztuczna inteligencja jest jedną z kluczowych technologii transformacji cyfrowej, która niesie ze sobą zarówno ogromne szanse, jak i wyzwania natury prawnej, etycznej oraz społecznej. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Cyfryzacji w zakresie tworzenia krajowych ram prawnych dotyczących rozwoju i wykorzystywania sztucznej inteligencji?
W jaki sposób ministerstwo planuje dostosować polskie prawo do przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act), przyjętego w 2024 roku? Czy przewidziano konkretne terminy implementacji tych przepisów w polskim porządku prawnym? Czy ministerstwo współpracuje z innymi resortami, środowiskami akademickimi, organizacjami pozarządowymi oraz sektorem prywatnym przy opracowywaniu ram prawnych i strategii wdrażania SI w Polsce?
Jakie instrumenty wsparcia (finansowe, organizacyjne, edukacyjne) przewiduje ministerstwo dla sektora MŚP oraz instytucji publicznych chcących wdrażać rozwiązania oparte na SI? Z poważaniem
Posłanka Joanna Frydrych interweniuje w sprawie braku świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich, analogicznych do tych przyznanych sołtysom. Pyta o plany nowelizacji ustawy z 2023 roku, analizę finansową oraz stanowisko ministerstwa wobec postulatów środowisk samorządowych w tej sprawie.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.