Interpelacja w sprawie wysokości dotacji przyznanej Fundacji Marcina Gortata MG13 przez ministra sportu i turystyki w kontekście politycznego zaangażowania założyciela tej fundacji w kampanię prezydencką Rafała Trzaskowskiego, w której jednym z liderów sztabu wyborczego był minister sportu i turystyki
Data wpływu: 2025-07-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje wysokość dotacji przyznanej Fundacji Marcina Gortata MG13 przez ministra sportu, argumentując, że dotacja jest znacznie wyższa niż średnia i budzi wątpliwości ze względu na polityczne zaangażowanie Gortata w kampanię wyborczą kandydata, którego minister wspierał. Poseł pyta, czy postawa Gortata jest zgodna z misją programu dotacyjnego i czy decyzja o dotacji była arbitralna.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wysokości dotacji przyznanej Fundacji Marcina Gortata MG13 przez ministra sportu i turystyki w kontekście politycznego zaangażowania założyciela tej fundacji w kampanię prezydencką Rafała Trzaskowskiego, w której jednym z liderów sztabu wyborczego był minister sportu i turystyki Interpelacja nr 10764 do ministra sportu i turystyki w sprawie wysokości dotacji przyznanej Fundacji Marcina Gortata MG13 przez ministra sportu i turystyki w kontekście politycznego zaangażowania założyciela tej fundacji w kampanię prezydencką Rafała Trzaskowskiego, w której jednym z liderów sztabu wyborczego był minister sportu i turystyki Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 06-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie opinię publiczną zbulwersowała informacja o przyznaniu przez kierowane przez Pana ministerstwo dotacji w wysokości 850 000 złotych Fundacji Marcina Gortata MG13.
Środki te zostały przekazane w ramach programu „Aktywność dla Każdego – zadanie nr 1”, który – zgodnie z ogłoszeniem ministra sportu i turystyki – ma służyć realizacji szeregu celów związanych ze sportowym stylem życia i jego wpływem na dobrostan społeczeństwa. Łączna pula dofinansowań w programie wyniosła 63 609 000 zł, a beneficjentami zostało 519 podmiotów, co daje średnią dotację na poziomie 122 552 zł. W tym kontekście decyzja o przyznaniu fundacji MG13 kwoty blisko siedmiokrotnie wyższej niż średnia dotacja budzi istotne pytania.
Jest to bowiem jedna z najwyższych dotacji w ramach całego programu, co w naturalny sposób kieruje uwagę opinii publicznej na proces oceny wniosku i powody, dla których ta konkretna fundacja została tak hojnie wyróżniona. Prawdopodobnie nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że założyciel fundacji – Marcin Gortat, były sportowiec o uznanym dorobku – aktywnie wspierał kampanię prezydencką Rafała Trzaskowskiego, w którego sztabie wyborczym czołową rolę odgrywał Pan Minister. Pan Marcin Gortat nie tylko aktywnie wspierał Pana politycznego kolegę Rafała Trzaskowskiego.
Atakował też kontrkandydata – Karola Nawrockiego i obrażał jego wyborców. Szczególnie haniebna była pogarda Marcina Gortata wobec części obywateli Polski, tj. mieszkańców mniejszych miast i wsi, gdy domagał się interwencji przeciwko ich udziałowi w życiu politycznym (wywiad dla Wojewódzkiego i Kędzierskiego opublikowany na portalu YouTube w dniu 2 czerwca 2025 r.). W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: Czy postawa, którą w ostatnich tygodniach prezentuje Marcin Gortat, licuje z misją programu dotacyjnego ministra sportu i turystyki, który zakłada m.in.
„wspieranie inicjatyw i działań na rzecz rozwoju sportu dla wszystkich, pobudzanie aktywności obywatelskiej oraz upowszechnianie dobrych praktyk na terenie całego kraju”? Sport i rywalizacja sportowa to szacunek do każdego rywala i jego kibiców, niezależnie od pochodzenia i poglądów. Pogarda Marcina Gortata wyrażona wobec mieszkańców małych miast i wsi jest zaprzeczeniem wartości sportowych i sportowej rywalizacji. Dlaczego więc kierowane przez Pana ministerstwo przyznało tak wysoką dotację fundacji człowieka, który w wypowiedziach próbował wykluczyć blisko 11 milionów obywateli z życia publicznego?
Dla mieszkańców jakich miejscowości Marcin Gortat będzie realizował program, na który otrzymał 850 000 zł środków publicznych od Ministerstwa Sportu i Turystyki? Czy wysokość dotacji przyznanej fundacji MG13 wynika wyłącznie z punktacji przyznanej przez komisję oceniającą złożone wnioski, czy też jest efektem arbitralnej decyzji Pana Ministra? Szczególną odpowiedzialnością każdego ministerstwa – w tym resortu sportu – jest zapewnienie, że decyzje o przyznaniu środków publicznych nie budzą podejrzeń o motywacje polityczne czy towarzyskie.
Tylko pełna transparentność, równość traktowania i zgodność z celami społecznymi programu mogą zagwarantować, że państwo działa nie dla wybranych, lecz dla wszystkich obywateli.
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.