← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 10940

Interpelacja w sprawie działań wiceprezesa PKP Cargo sprzecznych z interesem społecznym

Data wpływu: 2025-07-14

Autorzy: Roman Fritz
Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł pyta o działania wiceprezesa PKP Cargo, który miał negocjować zrzeczenie się roszczeń wobec osoby oskarżonej w aferze GetBack, co poseł uważa za sprzeczne z interesem społecznym. Interpelacja kwestionuje powiązania osób związanych z aferą GetBack ze spółkami Skarbu Państwa i pyta o wiedzę oraz reakcję ministerstwa na te sytuacje.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie działań wiceprezesa PKP Cargo sprzecznych z interesem społecznym Interpelacja nr 10940 do ministra infrastruktury w sprawie działań wiceprezesa PKP Cargo sprzecznych z interesem społecznym Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 14-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, jak ujawnił w połowie maja „Dziennik Gazeta Prawna”. [1] Paweł Miłek, aktualnie pełniący funkcję wiceprezesa zarządu ds. restrukturyzacji spółki PKP Cargo (a wówczas pełniący obowiązki prezesa tej spółki), miał w zeszłym roku spotkać się z prezesem spółki Capitea (dawny GetBack) Radosławem Barczyńskim.

Podczas rozmowy Paweł Miłek miał zaproponować zrzeczenie się przez Capiteę roszczeń wobec funduszy inwestycyjnych zarządzanych przez Altus TFI, prywatny podmiot stworzony przez biznesmena Piotra Osieckiego, na którym ciążą zarzuty karne dotyczące afery GetBack. Roszczenia, o które tak niepokoił się wiceprezes PKP Cargo Paweł Miłek, również są związane z tzw. aferą GetBack i – jak podaje „Dziennik Gazeta Prawna” – opiewają na 135 mln zł: „Prowadzony na drodze cywilnej spór dotyczy sprzedaży akcji EGB na rzecz Capitei, do której doszło w 2017 r. za 207 mln zł. W marcu 2020 r.

Capitea złożyła pozew przeciw Altus TFI na 135 mln zł, argumentując, że do sprzedaży doszło po zawyżonej cenie, do czego przyczyniła się m.in. manipulacja giełdowymi notowaniami EGB, a dodatkowo Altus miał nie wywiązać się z części umowy”. Sprawa manipulacji kursem EGB oraz spowodowania szkody ówczesnego GetBacku poprzez realizację transakcji sprzedaży spółki EGB są także przedmiotem postępowań prokuratorskich.

W ramach jednego z nich (dotyczącego szkody wyrządzonej spółce GetBack oraz jej obligatariuszom, którzy w części sfinansowali to przejęcie) zarzut karny postawiono właśnie Piotrowi Osieckiemu, głównemu akcjonariuszowi i szefowi Rady Nadzorczej Altusa. Z doniesień medialnych wynika, że prokuratura ustanowiła też na majątku tego biznesmena wielomilionowe zabezpieczenie. W przypadku skazującego wyroku mają z niego zostać zaspokojeni pokrzywdzeni obligatariusze, w dużej mierze osoby fizyczne, które straciły w aferze oszczędności życia [2] .

Z kolei jak niedawno ujawniły media, Piotr Osiecki towarzyszył czołowym politykom Platformy Obywatelskiej (Rafałowi Trzaskowskiemu i Radosławowi Sikorskiemu) podczas niedawnego kampanijnego piwa w pubie należącym do Sławomira Mentzena [3] . Jak wynika z przywołanej publikacji, osoby z otoczenia Piotra Osieckiego, a także sam Paweł Miłek potwierdziły fakt, że przed rozmową z prezesem Capitei Paweł Miłek rozmawiał z Katarzyną Szwarc, pełnomocniczką Altusa i obrońcą Piotra Osieckiego na temat potencjalnego porozumienia między Altusem a Capiteą: „Paweł Miłek skontaktował się ze mną, wskazując na chęć doprowadzenia do porozumienia.

Nie otrzymał jednak ode mnie ani od nikogo z Altusa żadnych pełnomocnictw. Nie znam okoliczności ani przebiegu spotkania Pawła Miłka z Radosławem Barczyńskim” – napisała Szwarc w odpowiedzi na pytania DGP. Fakt, że prezes jednej ze spółek Skarbu Państwa występuje w roli przedstawiciela interesów biznesmena pod zarzutami związanymi z aferą, w której oszczędności życia straciły tysiące ludzi, musi budzić najwyższe zdziwienie oraz zaniepokojenie. Ponad wszystko jednak istota jego propozycji jest sprzeczna z interesem społecznym.

Wyegzekwowane roszczenia mają być bowiem przeznaczone na spłatę oszukanych wierzycieli w ramach realizacji układu zatwierdzonego przez sąd. Nie sposób wytłumaczyć też zaangażowanie wiceprezesa PKP Cargo w rozwiązywanie sporu pomiędzy dwoma prywatnymi podmiotami w kontekście bardzo trudnej sytuacji finansowej PKP Cargo. Spółka ta właśnie poinformowała o kolejnych zwolnieniach grupowych, które do końca 2026 roku mają objąć prawie 2500 pracowników [4] .

Co więcej, także wspomniana Katarzyna Szwarc, pełnomocniczka Altusa, jest aktualnie członkiem rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa: Giełdy Papierów Wartościowych oraz Polskiej Spółki Gazownictwa. Nie jest zresztą jedyną osobą z otoczenia Piotra Osieckiego, która po zmianie władzy znalazła zatrudnienie w SSP.

Inne interpelacje tego autora

Roman Fritz
2026-04-09
Interpelacja nr 16458: Interpelacja w sprawie społecznych i gospodarczych skutków wdrażania planów ogólnych gmin

Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.

Zobacz szczegóły →
Roman Fritz
2026-04-09
Interpelacja nr 16457: Interpelacja w sprawie zasad ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w odniesieniu do nieruchomości o funkcji mieszanej, obejmujących część zamieszkaną oraz niezamieszkaną

Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.

Zobacz szczegóły →
Roman Fritz
2026-04-04
Interpelacja nr 16376: Interpelacja w sprawie rzeczywistego bezpieczeństwa zdrowotnego czerwonego mięsa dostępnego w sprzedaży detalicznej oraz zasad ustalania jego terminów przydatności do spożycia w świetle najnowszej wiedzy naukowej, a w szczególności opracowania specjalistycznego przygotowanego przez prof. dr hab. inż. Grażynę Cichosz, ekspertkę w zakresie technologii żywności oraz bezpieczeństwa zdrowotnego żywności i żywienia

Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.

Zobacz szczegóły →
Roman Fritz
2026-03-28
Interpelacja nr 16255: Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji petrochemicznej "Nowa Chemia" w Płocku, prowadzonej przez PKN Orlen SA

Poseł Roman Fritz wyraża poważne zaniepokojenie realizacją inwestycji petrochemicznej "Nowa Chemia" w Płocku przez PKN Orlen SA, zwłaszcza w kontekście drastycznego wzrostu kosztów i opóźnień. Pyta o przyczyny wyboru technologii, nadzoru nad pracownikami, opłacalności projektu oraz udziału podmiotów prywatnych i odpowiedzialność kadry zarządzającej.

Zobacz szczegóły →
Roman Fritz
2026-03-16
Interpelacja nr 16021: Interpelacja w sprawie udzielenia pomocy producentom rolnym prowadzącym działy specjalne produkcji rolnej, którzy ucierpieli w wyniku wystąpienia ptasiej grypy

Poseł interweniuje w sprawie producenta rolnego, który prowadzi działy specjalne produkcji rolnej i poniósł straty w wyniku wystąpienia ptasiej grypy. Pyta, dlaczego rząd nie udzielił mu pomocy i czy planuje podjąć działania w celu wsparcia poszkodowanych producentów, zamiast zmuszać ich do dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.

Zobacz szczegóły →