Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników rowerów, hulajnóg, deskorolek
Data wpływu: 2025-07-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra infrastruktury o rozważenie wprowadzenia obowiązku noszenia kasków przez użytkowników rowerów, hulajnóg i deskorolek, argumentując to wzrostem liczby wypadków i potencjalnymi oszczędnościami w ochronie zdrowia. Wyraża przekonanie o potrzebie wprowadzenia takiego obowiązku ze względu na bezpieczeństwo i zgodność z praktykami europejskimi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników rowerów, hulajnóg, deskorolek Interpelacja nr 11012 do ministra infrastruktury w sprawie zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników rowerów, hulajnóg, deskorolek Zgłaszający: Paweł Papke Data wpływu: 16-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w 2024 r. takie pojazdy jak rowery i hulajnogi elektryczne uczestniczyły łącznie w ok. 3765 wypadkach rowerowych (169 ofiar śmiertelnych, 3434 rannych) oraz 372 wypadkach hulajnogowych (3 ofiary śmiertelne, 400 rannych). W I połowie 2025 r.
liczba wypadków na hulajnogach wzrosła o 85% względem analogicznego okresu roku poprzedniego, a osób rannych przybyło o ponad 95%. W Polsce przybywa ścieżek rowerowych, prowadzone są intensywne działania w zakresie korzystania z innych środków lokomocji niż samochód podczas podróży do pracy. To powody, dla których należałoby dokonać zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników korzystających z rowerów, hulajnóg i deskorolek. 1. Noszenie kasku może zmniejszyć ryzyko poważnych urazów głowy aż o 60–74% dla rowerzystów oraz o ok. 44% dla użytkowników hulajnóg elektrycznych. 2.
Urazy głowy stanowią jedną trzecią wszystkich obrażeń użytkowników hulajnóg elektrycznych. 3. Urazy głowy wymagają często kosztownego leczenia szpitalnego, rehabilitacji, a także generują poważne obciążenie dla budżetu Ministerstwa Zdrowia. 4. Obowiązek stosowania kasków może skutkować istotnymi oszczędnościami w sektorze ochrony zdrowia przez redukcję ciężkich urazów oraz długoterminowych powikłań. W związku z przytoczonymi powyżej argumentami kieruję do Pana pytania: 1.
Czy Minister rozważa rozszerzenie procedowanej nowelizacji ustawy – Prawo o ruchu drogowym o przepisy nakładające obowiązek noszenia kasków ochronnych przez wszystkich użytkowników (dzieci, młodzież i dorosłych) podczas jazdy na: rowerach (w tym elektrycznych), hulajnogach (tradycyjnych i elektrycznych), deskorolkach (tradycyjnych i elektrycznych)? 2. Czy Minister planuje dodatkowo uwzględnić w projekcie szczegółowe regulacje dotyczące rodzaju kasków (np. szczękowe dla hulajnóg), aby zwiększyć ochronę twarzoczaszki, często narażonej na obrażenia po upadkach? 3.
Jakie analizy zostały wykonane w ministerstwie pod kątem potencjalnych oszczędności w budżecie ochrony zdrowia w wyniku zmniejszenia liczby i ciężkości urazów? 4. Czy przewidziano kampanie edukacyjne w ww. temacie? 5. Czy ewentualne zmiany będą także wprowadzały obowiązek prawny udostępniania kasków w wypożyczalniach rowerów?
Wprowadzenie obowiązku noszenia kasków na jednośladach to: bezwzględna potrzeba bezpieczeństwa – z uwagi na dramatyczny wzrost wypadków, potwierdzona skuteczność – znacząco mniejsze ryzyko ciężkich urazów głowy, rozsądna inwestycja publiczna – oszczędności dla systemu ochrony zdrowia, zgodność z praktykami europejskimi i rekomendacjami ekspertów. W związku z powyższym proszę o pilną odpowiedź i przedstawienie stanowiska ministerstwa w przedmiocie zaproponowanych zmian. Z wyrazami szacunku Paweł Papke Poseł na Sejm RP
Poseł Paweł Papke pyta o bariery uniemożliwiające emerytom przejście z jednoosobowej działalności gospodarczej na działalność nierejestrowaną ze względu na 60-miesięczny okres karencji. Pyta, czy ministerstwo planuje modyfikacje przepisów, aby umożliwić seniorom bardziej elastyczne przejście i wspierać drobną przedsiębiorczość wśród tej grupy.
Poseł Papke interweniuje w sprawie wadliwego systemu doręczeń sądowych w Polsce, szczególnie fikcji doręczenia, która ogranicza prawo obywateli do obrony. Pyta o plany Ministerstwa Sprawiedliwości w celu zapewnienia weryfikowalności doręczeń i zmian w rozkładzie ciężaru dowodu.
Poseł Paweł Papke interweniuje w sprawie niedostatecznego wsparcia osób z niepełnosprawnościami, wskazując na niskie kryterium dochodowe w pomocy społecznej, nieuwzględnianie zwiększonych kosztów życia oraz niezgodność praktyki z Konwencją ONZ. Pyta o plany ministerstwa w celu poprawy tej sytuacji i zapewnienia odpowiedniego poziomu życia dla osób z niepełnosprawnościami.
Poseł zwraca uwagę na lukę prawną powodującą brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na nową kartę. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i wprowadzenie mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.