Interpelacja w sprawie sytuacji w sądach
Data wpływu: 2025-07-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wróblewski wyraża zaniepokojenie sytuacją w sądach w Polsce, wskazując na pogłębiającą się niewydolność. Pyta o liczbę sędziów w różnym wieku i szczeblu, powołanych przez KRS ukształtowaną po zmianie przepisów w 2017 roku oraz o ich wcześniejsze zatrudnienie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji w sądach Interpelacja nr 11045 do ministra sprawiedliwości w sprawie sytuacji w sądach Zgłaszający: Bartłomiej Wróblewski Data wpływu: 17-07-2025 W związku z pogłębiającą się zapaścią i niewydolnością sądów oraz licznymi wątpliwościami w zakresie sytuacji w sądach w Polsce zwracam się z następującymi pytaniami. Ilu sędziów pozostawało w stanie czynnym według stanu na dzień 31 maja 2025 r., z rozbiciem na sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów wojskowych i sędziów sądów administracyjnych?
Ilu sędziów, o których mowa w pkt 1, według stanu na dzień 31 maja 2025 r., ukończyło 63. rok życia, a ilu 64. rok życia? Ilu sędziom, o których mowa w pkt 1, którzy ukończyli 65. rok życia, Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego oraz ilu z nich pozostawało w czynnej służbie według stanu na dzień 31 maja 2025 r.? Ilu sędziów zostało powołanych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w okresie do dnia 31 maja 2025 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Rady Sądownictwa?
Ile osób, o których mowa w pkt 4, zostało powołanych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, uprzednio zajmując stanowisko asesora sądowego, co skutkowało przekształceniem z mocy prawa stanowiska asesorskiego w stanowisko sędziowskie? Ile osób spośród sędziów, o których mowa w pkt 5, zostało powołanych do pełnienia urzędu po podjęciu przez Krajową Radę Sądownictwa uchwały o przedstawieniu prezydentowi RP wniosku o ich powołanie na skutek ponownego rozpatrzenia sprawy po uchyleniu poprzedniej uchwały (negatywnej) przez Sąd Najwyższy?
Ile osób zajmujących wcześniej stanowisko asesora sądowego nie powołano na stanowiska sędziowskie wobec podjęcia przez Krajową Radę Sądownictwa uchwały o nieprzedstawieniu prezydentowi RP wniosku o ich powołanie?
Ile osób spośród sędziów, o których mowa w pkt 4, awansowało na wyższe stanowisko sędziowskie: 1) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu rejonowego - na stanowisko sędziego sądu okręgowego, 2) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu okręgowego - na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, 3) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu rejonowego - na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, 4) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu rejonowego - na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, 5) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu okręgowego - na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, 6) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu apelacyjnego - na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego?
7) zajmując uprzednio stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego - na stanowiska sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, 8) zajmując uprzednio stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego - na stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, 9) zajmując uprzednio stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego - na stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, 10) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu rejonowego - na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, 11) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu okręgowego - na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, 12) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu apelacyjnego - na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, 13) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu rejonowego - na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, 14) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu okręgowego - na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, 15) zajmując uprzednio stanowisko sędziego sądu apelacyjnego - na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, 16) zajmując uprzednio stanowisko referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego - na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, 17) zajmując uprzednio stanowisko referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego - na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, 18) zajmując uprzednio stanowisko sędziego wojskowego sądu garnizonowego – na stanowisko sędziego wojskowego sądu okręgowego?
Ilu sędziów spośród sędziów, o których mowa w pkt 4: zostało łącznie powołanych na stanowisko sędziego sądu rejonowego (na pierwsze stanowisko sędziowskie), z wyszczególnieniem ilu z nich bezpośrednio przed powołaniem na to stanowisko: 1) wykonywało zawód: radcy prawnego, adwokata, notariusza, komornika, inny zawód – jaki; 2) pracowało w polskiej szkole wyższej, w Polskiej Akademii Nauk, w instytucie badawczym lub innej placówce naukowej i miało tytuł naukowy profesora albo stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych; zostało łącznie powołanych na stanowisko sędziego sądu okręgowego (na pierwsze stanowisko sędziowskie) i z wyszczególnieniem ilu z nich bezpośrednio przed powołaniem na to stanowisko: 1) wykonywało zawód: radcy prawnego, adwokata, notariusza, komo
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają o wpływ rozszerzenia systemu SENT na drobnych przedsiębiorców, szczególnie tych handlujących na targowiskach, w kontekście transportu niewielkich ilości odzieży i obuwia. Wyrażają obawy o dodatkowe obciążenia administracyjne dla mikroprzedsiębiorców.
Interpelacja dotyczy katastrofalnej sytuacji demograficznej Polski i braku adekwatnej reakcji rządu. Posłowie pytają, dlaczego rząd nie traktuje problemu braku mieszkań jako bariery prokreacyjnej, nie promuje rodziny w mediach i jakie ma plany na wypłatę emerytur przy obecnym wskaźniku dzietności.
Posłowie pytają o działania Prezesa UOKiK w związku z licznymi skargami na firmę CarVertical, zarzucając jej stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, w tym nieprawidłowości związane z podatkiem VAT. Interpelacja kwestionuje dotychczasową reakcję UOKiK na zgłaszane problemy i domaga się informacji o podjętych działaniach.
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Zgłoszono wniosek mniejszości, który ma na celu doprecyzowanie procedury wyłaniania kandydatów na sędziów KRS, z uwzględnieniem uczciwości, jawności i demokratycznych zasad, w oparciu o stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. Wniosek wprowadza szczegółowe zasady głosowania, opiniowania i zliczania głosów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.