Interpelacja w sprawie objęcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego
Data wpływu: 2025-07-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody pominięcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, domagając się objęcia spółki i jej pracowników systemem wsparcia, takim jak odprawy i urlopy górnicze. Podkreśla niesprawiedliwość takiego stanu rzeczy wobec jedynej rentownej kopalni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie objęcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego Interpelacja nr 11112 do ministra aktywów państwowych w sprawie objęcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 21-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności objęcia spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA oraz jej pracowników systemem wsparcia przewidzianym w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego.
Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA jest obecnie jedyną rentowną kopalnią w Polsce, która przez lata generowała istotne zyski dla budżetu państwa, działając bez wsparcia publicznych dotacji. Tymczasem w rządowym projekcie nowelizacji ustawy spółka ta została całkowicie pominięta, co budzi ogromne zaniepokojenie i poczucie niesprawiedliwości wśród jej pracowników oraz mieszkańców Lubelszczyzny.
Podczas, gdy inne zakłady górnicze objęto systemem ochronnym, obejmującym m.in.: odprawy pieniężne zwolnione z podatku dochodowego, urlopy górnicze finansowane z budżetu państwa, osłony socjalne i programy przekwalifikowania, finansowanie transformacji regionów z dotacji budżetowych i funduszy unijnych. LW „Bogdanka“ SA nie została ujęta w tych rozwiązaniach, mimo iż Umowa społeczna dotycząca przyszłości górnictwa węgla kamiennego w Polsce dopuszcza możliwość objęcia jej zapisami, o czym mówi pkt V ust.
2: „Umowa Społeczna w zakresie gwarancji zatrudnienia i mechanizmów określonych w rozdziale I, V i VI będzie miała zastosowanie do spółek: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. oraz Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., w momencie podjęcia decyzji w tym zakresie, zgodnie z właściwymi regulacjami.” Brak działań w tym zakresie może skutkować przyspieszoną likwidacją kopalni oraz dramatycznymi konsekwencjami społecznymi i gospodarczymi dla regionu. Pracownicy LW „Bogdanka“ SA, którzy przez lata uczciwie pracowali na rzecz polskiej gospodarki, zostali dziś pozostawieni bez realnych gwarancji i wsparcia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje włączenie spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA do systemu wsparcia przewidzianego w nowelizowanej ustawie o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego? Jakie działania podjęto dotychczas w celu zapewnienia pracownikom spółki równego traktowania w ramach transformacji sektora górniczego? Czy ministerstwo przewiduje podjęcie konsultacji z przedstawicielami załogi LW „Bogdanka“ SA oraz związkami zawodowymi w sprawie przyszłości spółki?
Czy istnieje opracowana strategia dla dalszego funkcjonowania LW „Bogdanka“ SA w kontekście polityki energetycznej i transformacji regionów górniczych? Uprzejmie proszę o pilne działania legislacyjne oraz jednoznaczne stanowisko resortu w sprawie objęcia LW „Bogdanka“ SA ochroną, która przysługuje innym podmiotom branży węglowej. Lubelszczyzna i jej mieszkańcy oczekują sprawiedliwości i równego traktowania. Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Posłanka pyta o plany rządu dotyczące kontynuacji Programu Polska Wschodnia, wyrażając obawę, że brak kontynuacji może zahamować rozwój regionów wschodnich. Domaga się informacji o dostępnych środkach, planowanych instrumentach wsparcia i konsultacjach z lokalnymi podmiotami.
Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie trudnościami, jakie przedsiębiorcy napotykają w związku z Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) i obowiązkiem prowadzenia elektronicznej księgi przychodów i rozchodów, szczególnie w kontekście limitów wielkości plików i braku darmowego oprogramowania. Pyta o analizy wpływu tych ograniczeń i planowane działania wspierające przedsiębiorców w dostosowaniu się do nowych regulacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.