Interpelacja w sprawie wpływu tzw. tablicy alimentacyjnej na system świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz przewidywane skutki społeczne i finansowe
Data wpływu: 2025-07-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża obawy, że tzw. tablica alimentacyjna Ministerstwa Sprawiedliwości może prowadzić do zasądzania alimentów przekraczających możliwości płatnicze zobowiązanych i obciążać fundusz alimentacyjny. Pyta o konsultacje międzyresortowe i przewidywane skutki społeczne oraz finansowe wprowadzenia tablicy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wpływu tzw. tablicy alimentacyjnej na system świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz przewidywane skutki społeczne i finansowe Interpelacja nr 11151 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wpływu tzw. tablicy alimentacyjnej na system świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz przewidywane skutki społeczne i finansowe Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 24-07-2025 Szanowna Pani Minister, Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało niedawno tzw. tablicę alimentacyjną – narzędzie orientacyjne, które ma ułatwiać orzekanie wysokości alimentów.
Pomimo zapewnień o jej pomocniczym charakterze, pojawiają się poważne wątpliwości, że tablica ta może prowadzić do zasądzania alimentów w wysokości przekraczającej realne możliwości finansowe osób zobowiązanych. W praktyce może to skutkować wzrostem liczby nieskutecznych egzekucji alimentów, a tym samym – wzrostem liczby świadczeniobiorców korzystających ze środków funduszu alimentacyjnego. Może to również zwiększyć liczbę osób uciekających do szarej strefy, rezygnujących z legalnego zatrudnienia, co z kolei podważa skuteczność systemu alimentacyjnego i obciąża budżet państwa.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zostało poinformowane lub włączone w proces konsultacji międzyresortowych dotyczących wdrożenia tablicy alimentacyjnej przez Ministerstwo Sprawiedliwości?
(Brak współpracy między resortami w sprawie mogącej mieć wpływ na budżet funduszu alimentacyjnego budzi poważne wątpliwości.) Czy ministerstwo przewiduje, że w wyniku wdrożenia tablicy nastąpi wzrost liczby rodziców, którzy przestaną być w stanie regulować alimenty zgodnie z wyrokiem sądu i będą musieli zostać objęci wsparciem ze strony funduszu alimentacyjnego?
(Zwiększenie wysokości zasądzanych alimentów bez analizy zdolności płatniczej może prowadzić do niewypłacalności zobowiązanych.) Czy ministerstwo posiada aktualne dane na temat liczby osób uprawnionych i faktycznie korzystających z funduszu alimentacyjnego według stanu na dzień złożenia interpelacji? Czy prowadzone są analizy dotyczące tego, ilu rodziców celowo unika płacenia alimentów, przechodząc do pracy w szarej strefie lub nie ujawniając dochodów?
(To zjawisko podważa efektywność systemu i wpływa na bezpieczeństwo finansowe dzieci.) Czy resort przewiduje konieczność zwiększenia progu dochodowego uprawniającego do świadczenia z funduszu alimentacyjnego, który od 1 października 2024 r. wynosi 1209 zł netto na osobę w rodzinie? (Wzrost kosztów życia oraz wysokości zasądzanych alimentów może sprawić, że wiele rodzin zostanie pozbawionych prawa do świadczenia mimo realnej potrzeby.) Czy rozważane jest także zwiększenie maksymalnej kwoty świadczenia z funduszu alimentacyjnego, która obecnie – zgodnie z obowiązującymi przepisami – nie może przekroczyć 1000 zł miesięcznie?
(W sytuacji, gdy tablica sugeruje alimenty sięgające kilku tysięcy złotych, obowiązująca kwota świadczenia z FA może nie zapewniać dziecku nawet podstawowego zabezpieczenia potrzeb.) Czy ministerstwo posiada dane lub prowadzi prognozy dotyczące możliwego wpływu tablicy na całkowity koszt funkcjonowania funduszu alimentacyjnego w perspektywie najbliższych 2-3 lat? Czy resort analizuje, w jaki sposób wprowadzenie tablicy wpłynie na motywację osób zobowiązanych do alimentacji do pozostawania w legalnym zatrudnieniu?
Jak ministerstwo ocenia ryzyko, że część zobowiązanych do alimentacji zrezygnuje z legalnego zatrudnienia w obawie przed nadmiernym obciążeniem egzekucją komorniczą opartą na tablicy, a nie na realnych możliwościach płatniczych? (Takie zjawisko może prowadzić do wtórnego ubóstwa i długoterminowego uzależnienia rodzin od systemu świadczeń.) Jakie działania informacyjne planuje ministerstwo, aby uświadomić świadczeniobiorcom, że świadczenia z FA nie są pełnym ekwiwalentem zasądzonych alimentów, a jedynie formą wsparcia w razie bezskutecznej egzekucji?
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o adekwatność reakcji państwa w kontekście użycia broni palnej w Ostrowi Mazowieckiej, gdzie podczas ucieczki ze szpitala zginął konwojowany mężczyzna. Interpelacja ma na celu ocenę obowiązujących procedur i przepisów dotyczących użycia broni, a także ewentualną potrzebę zmian systemowych.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża wątpliwości co do efektywności, przejrzystości i wpływu programu "Kompas Młodego Obywatela" na system oświaty, kwestionując wybór podmiotów zewnętrznych jako głównych beneficjentów zamiast bezpośredniego wsparcia szkół. Pyta o wskaźniki efektywności, kryteria wyboru projektów oraz równość dostępu do programu dla różnych regionów Polski.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w organizacji przedmiotów rozszerzonych w szkołach ponadpodstawowych, szczególnie w kontekście techników i ich wpływu na przygotowanie uczniów do egzaminów zawodowych. Pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na technika i uwzględniło ich specyfikę.
Poseł pyta o realną możliwość wdrożenia zmian w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego od września 2026 roku, wskazując na brak podstaw programowych i krótki czas na przygotowanie szkół. Sugeruje przesunięcie terminu wejścia w życie zmian, aby uniknąć chaosu i obniżenia jakości kształcenia.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.