Interpelacja nr 11161
Interpelacja w sprawie rozbieżności interpretacyjnych przepisów dotyczących obowiązku zapewnienia doświetlenia przejść dla pieszych na drogach publicznych przebiegających przez teren gminy w kontekście doświetlenia jako urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego
Adresat: minister infrastruktury
Data wpływu: 2025-07-24
W skrócie
Posłanka Ewa Kołodziej pyta o rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących obowiązku doświetlania przejść dla pieszych, wskazując na spór między gminami a zarządcami dróg i niejasności co do odpowiedzialności za finansowanie i realizację tych inwestycji. Kwestionuje obecny stan prawny, który prowadzi do braku inwestycji w bezpieczeństwo pieszych.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w odpowiedzi na prośbę grupy samorządowców składam interpelację w sprawie rozbieżności interpretacyjnych przepisów dotyczących obowiązku zapewnienia doświetlenia przejść dla pieszych na drogach publicznych przebiegających przez teren gminy w kontekście doświetlenia jako urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego.
W praktyce samorządowej coraz częściej pojawiają się wątpliwości co do tego, na kim spoczywa obowiązek doświetlenia przejść dla pieszych – czy na gminie jako jednostce odpowiedzialnej za finansowanie oświetlenia, czy na zarządcy drogi jako podmiocie odpowiedzialnym za bezpieczeństwo ruchu drogowego.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach urządzeniami bezpieczeństwa ruchu drogowego są m.in. elementy infrastruktury technicznej zwiększające bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego. W świetle orzecznictwa i stanowisk ekspertów doświetlenie przejścia dla pieszych, szczególnie w miejscach o dużym natężeniu ruchu i wysokim ryzyku wypadków , spełnia przesłanki urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Tym samym, zgodnie z ustawą z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych oraz ww. rozporządzeniem, obowiązek ich instalowania, utrzymywania i finansowania spoczywa na zarządcy danej drogi.
Jednocześnie jednak art. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz pkt 3 lit. c ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 266) nakłada na gminy obowiązek finansowania oświetlenia ulicznego, w tym również oświetlenia dróg powiatowych, wojewódzkich i krajowych, jeżeli przebiegają przez teren gminy.
Taka konstrukcja przepisów prowadzi do istotnych wątpliwości interpretacyjnych:
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku
Ewa Kołodziej Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Joanna Frydrych
- Interpelacja w sprawie praktyki przekazywania przez organy ścigania środków pieniężnych stanowiących dowód rzeczowy osobom trzecim
09.06.2026 · nr 17671 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie poziomu dofinansowania udzielonego dla województwa podkarpackiego na zadania związane z rozwojem sieci ośrodków wsparcia dla osób z…
27.05.2026 · nr 17438 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie dostępności ambulatoryjnej opieki specjalistycznej w diabetologii oraz kosztów leczenia szpitalnego cukrzycy w Polsce
08.05.2026 · nr 17056 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie sytuacji w obszarze opieki diabetologicznej w Polsce
08.05.2026 · nr 17055 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie nowelizacji przepisów dotyczących świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich
13.04.2026 · nr 16568 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji